С печалью публикую результаты нашего последнего опроса. Мы, как и обещали, сделали московский опрос полностью идентичный .
На каждой карточке для вашего удобства три результата: федеральный в июне, федеральный в июле и московский.
А с печалью, потому что Москва даёт партиям демократической направленности 15-20% от общего количества голосов, которые они вообще могут получить в стране. Результат в Москве совершенно критичен с точки зрения прохождения любых барьеров.
Фокус опроса в исследовании ЯБЛОКА, ПАРНАС и Партии Роста, а также их лидеров.
Смотрите, что получается:
Осведомленность о предстоящих выборах в Москве хорошая.
Первое ключевое различие с остальной страной: москвичи не хотят идти на выборы. Процент «точно пойду» значительно ниже, процент «точно не пойду» выше, чем по России.
Сомневаюсь, что это связано с особой ленью москвичей, скорее всего они просто лучше информированы и острее чувствуют, что выборы не настоящие.
Второе ключевое отличие Москвы от России: рейтинг «Единой России» здесь почти в два раза ниже.
Впрочем (см. выше про «печально») это ничего не добавляет партиям демократической ориентации. ЯБЛОКО – 2%, ПАРНАС – 1%.
Партия Роста вообще не существует. Зато гораздо больше «неопределившихся». За ЕдРо москвичи голосовать не хотят, а за кого голосовать – не знают.
Можно попробовать выкинуть неопределившихся и рассчитать партийные рейтинги среди тех, кто точно пойдёт голосовать и определился с выбором. Повторюсь, что это можно делать с очень большой натяжкой, ведь голоса неопределившихся совершенно не обязательно распределятся так же, как голоса тех, кто знает, за кого будет голосовать. Но если это сделать, тогда предвыборный расклад выглядит так:
Пока ЯБЛОКО имеет шансы набрать только 5% в Москве, ПАРНАС – 2%. Это означает результаты вокруг двух и одного процента в целом по стране.
Листайте слайды, чтобы посмотреть персональные рейтинги лидеров ЯБЛОКА, ПАРНАСА и Партии Роста. В целом по Москве и по России похожая картинка. Мы видим, что москвичи несколько более информированы о демократических политиках, лучше их узнают – но эта информированность прибавляет не только рейтинг, но и антирейтинг (тут понятно – телевидение работает). Это особенно заметно на слайде Михаила Касьянова.
Что я хочу сказать о результатах опроса. Вернее даже, с чем я хочу обратиться к ПАРНАСу и ЯБЛОКУ, партиям, на чьей стороне мои симпатии:
– Избирательная кампания, друзья мои. Где она? До выборов меньше месяца, и я в упор не вижу НИ МАЛЕЙШИХ следов ваших избирательных кампаний. Некоторых одномандатников вижу (и они, как и положено одномандатникам, всячески скрывают партийную принадлежность), а ваших партийных кампаний – нет.
Так ничего не получится. Вы наверное думаете: в Москве не любят ЕР, поэтому народ автоматически понесёт нам голоса. Забудьте. Это так не работает, и вы сами видели это много раз. В 2003-м, в 2007-м, в 2011-м. Надо как-то присутствовать в политическом поле. Мы все ждём от вас этого.
26 дней до голосования. Это уже очень сложно, но все-таки можно попробовать и сделать рывок. Привлечь партийных активистов, волонтёров. Выйти на улицы. Делать важные заявление. Работать то есть, как и положено партии за месяц до выборов.
Вообще, замечу, всё весьма странно. Выбирают депутатов на ближайшие 5 лет, а на улицах почти нет никаких следов выборов. Всё мне ясно с КПРФ и СР, но демократы-то?
Выборы станут выборами, когда мы добъемся допуска на них реальных участников.
PS
ФБК благодарит всех волонтёров, помогающих нам с опросами. Благодаря вам у нас есть социология, которой можно верить.
Приближающиеся выборы в Государственную думу
Федерального собрания
Российской Федерации
— уже седьмые в истории страны. 18 сентября 2016 года граждане снова выберут тех людей, кто будет инициировать и принимать законы, а также представлять интересы своих избирателей в одном из
важнейших органов
власти.
Какие прогнозы строят эксперты? Кто победит на выборах в Госдуму? Какая партия получит большинство? Удастся ли представителям Единой России удержать лидерство и кого сегодня называют её главными политическими конкурентами?
Кто победит на выборах в Госдуму: прогнозы экспертов
Российская политика существует всего 25 лет. За это время появилось (и исчезло) некоторое количество партий. Узкий круг представителей этих партий сформировал (практически неизменный) костяк законодательной власти. Партия
Единая Россия
регулярно возглавляет рейтинги и опросы. Конкуренты – КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, теперь и Партия
Народной Свободы
(ПАРНАС) в периоды активной политической борьбы, предшествующей каждому выборному сезону, активно продвигают свои идеи.
С точки зрения политологов и аналитиков, выборы 18 сентября 2016 года сюрпризов не принесут. Устоявшаяся система изменится (шансы есть), но, как утверждают политтехнологи, избиратели по-прежнему считают, что власть менять не стоит. Согласно другой точке зрения, указанные эксперты ориентируются на опросы прошлых лет и не принимают во внимания изменения, произошедшие в общественном сознании.
Представители Единой России продолжат доминировать в политике государства. При этом последние неудачи единороссов и падающий рейтинг «партии власти» дают основания рассчитывать на новые лица в Государственной думе и новое парламентское большинство.
Будут ли это кандидаты от ЛДПР, КПРФ, Справедливой России, покажет время. Аналитики основываются только на текущих рейтингах.
Мнение эксперта:
Эксперты отмечают, что интернет-опросы по выборам госдумы отражают общественное мнение и настроения избирателей. Вопрос о том, какие партии не хотели бы видеть в новом составе Госдумы, вызывает живой интерес у широкой аудитории. Эксперты подчеркивают, что такие опросы могут стимулировать политическую активность и помогают партиям адаптировать свою программу под ожидания избирателей. Однако, важно учитывать, что результаты интернет-опросов могут быть искажены из-за недостаточной представительности выборки и возможности манипуляций.
Кто победит на выборах в Думу: результаты опросов
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) проводит социологические опросы на тему того, кто победит на выборах в Госдуму. По состоянию на 4 сентября 2016 года рейтинг партий по данным ВЦИОМ выглядит следующим образом:
- «Единая Россия» – 39,3%;
- ЛДПР – 10,4%;
- КПРФ – 8,7%;
- «Справедливая Россия» – 5,3;
- «За справедливость» – 1,6;
- «Яблоко» – 1,1%.
Остальные партии, на
данный момент
, набирают меньше одного процента. Следовательно, не являются противниками текущим лидерам.
Результаты опроса ВЦИОМ соответствуют мнению экспертов, но последние рекомендуют обратить внимание на динамику изменения предпочтений избирателей. При анализе данных, которые ВЦИОМ в предвыборный период публикует буквально еженедельно, прослеживается сразу несколько любопытных моментов. Во-первых, рейтинг Единой России падает (в долгосрочной перспективе) (за месяц до 5%). Партия заметно теряет популярность, но это происходит не за счёт увеличения рейтингов основных оппонентов (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия). Опросы показывают, что процент граждан, которые затрудняются в своём выборе или вовсе не собираются идти на выборы 18 сентября 2016 года продолжает расти: за август показатели выросли с 10,1% до 14,6% и с 11,1% и 14,7% соответственно. Всё это говорит о потере интереса граждан РФ к тому, кто победит на выборах в Госдуму и к выборному процессу в целом.
Интересные факты
- Интернет-опросы по выборам в Госдуму: что думают россияне?
Согласно опросу, проведенному в марте 2021 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 42% россиян считают, что в новой Госдуме не должно быть партии “Единая Россия”. На втором месте по непопулярности оказалась КПРФ (19%), на третьем – ЛДПР (13%).
- Читайте также:
- Какие партии россияне хотели бы видеть в новой Госдуме?
По данным того же опроса ВЦИОМ, 23% россиян хотели бы видеть в новой Госдуме партию “Новые люди”, 17% – “Справедливую Россию”, 14% – “Яблоко”.
- Как интернет-опросы могут повлиять на результаты выборов в Госдуму?
Интернет-опросы могут повлиять на результаты выборов в Госдуму, поскольку они могут помочь избирателям определиться с выбором партии или кандидата. Кроме того, интернет-опросы могут использоваться для мобилизации избирателей и повышения явки на выборы.
Опыт других людей
Интернет-опросы по выборам в Госдуму стали популярным способом выражения общественного мнения. Люди активно обсуждают свои предпочтения и ожидания от нового состава Думы. Многие высказывают недовольство по поводу определенных партий и выражают желание не видеть их в новом парламенте. Это свидетельствует о росте политической активности и важности голосования для будущего страны.
Кто победит на выборах в Госдуму: предсказания экстрасенсов
Не секрет, что многие граждане пользуются услугами предсказателей и гадалок и тех, кто знает будущее. Сами политики заявляют о тесных контактах с такими «профессиональными гадалками». К помощи экстрасенсов прибегают первые лица государств, нередко создающие для этого секретные отделы
специальных служб
. Кто победит на выборах в Госдуму по мнению таких предсказателей? Экстрасенсы и колдуны уверяют, что предстоящие выборы в Государственную думу не вызовут серьёзных изменений в политической карте страны. В своих выводах едины и эксперты, и аналитики, и предсказатели: в 2016 году Единая Россия снова получит большинство мест в основном законодательном органе страны. Это говорит о том, что внутренняя и
внешняя политика
государства не изменится.
Дополнительные материалы по теме:
Повышение пенсии с 1 января 2018 года и на сколько:
последние новости
МРОТ с 1 января 2018 года в России: последние новости
Правила перевозки детей в автомобиле в 2018 году
Федеральный закон
о банкротстве: редакция 2018 года
Нынешние выборы стали в своем роде уникальными. Многие политологи сошлись на том, что кампания-2016 стала своеобразным «стресс-тестом» всей
политической системы
в России.
И уже сейчас можно сказать, что тест был успешно пройден. Речь идет даже не о том, кто победил и кто набрал больше голосов. Как никогда ранее внимание было уделено самим электоральным политическим процессам.
Впрочем, для начала немного о цифрах.
“В Государственную думу проходят четыре партии: “Единая Россия” (44,5%), ЛДПР (15,3%), КПРФ (14,9%), “Справедливая Россия” (8,1%)”, – сообщил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в эфире телеканала “Россия 1”.
Также по данным опроса на выходе из участков, “Коммунисты России” набирают 2,6% голосов, “Родина” – 2,3 % голосов,
Российская партия
пенсионеров “За справедливость” – 2%, “Партия роста” – 1,8%, “Парнас” – 1,2%, “Зеленые” – 0,8%, “Гражданская платформа” – 0,3%, ”
Гражданская сила
” – 0,2%.
Также по данным Фонда общественного мнения, у «Единой России» будет 48,7 процента голосов, у ЛДПР – 14,2 процента, у КПРФ – 16,3 процента, у «Справедливой России» – 7,6 процента.
Отметим, что окончательные данные будут доступны после подсчета всех бюллетеней во всех регионах страны.
По итогам обработки 10% итоговых протоколов, на выборах в Госдуму «Единая Россия» набирает 45,95% голосов избирателей, ЛДПР – 17,4%, КПРФ – 16,76%, СР – 6,36%, сообщил ЦИК.
Непарламентские партии “Родина”, “Гражданская платформа” и “Партия Роста” проходят в Госдуму по одномандатным округам на момент подсчета 8,00% протоколов, получая по одному месту, свидетельствуют данные ЦИК России.
“Люди проявили гражданскую позицию. Явка не самая большая, какой была в предыдущей кампании, но высокая. .. Мы знаем, что
людям живется
непросто, проблем много, но результат такой, какой он есть. Можно с уверенностью сказать, что «Единая Россия» набрала большинство”,- заявил президент России.
“Предварительные результаты, согласно которым абсолютное большинство в новой Госдуме набирают «единороссы», свидетельствуют о политической зрелости российского
гражданского общества
“,- отметил Путин.
Он добавил, что “хотя народу «трудно и тяжело, но люди за «Единую Россию» проголосовали. Без спорных вопросов в работе партии не обходится, но кроме нее, никто лучше основные проблем страны не решает. «Единая Россия» точно выполняет ту функцию, ради которой партия создавалась”,- пояснил глава государства.
“Результат хороший, наша партия будет иметь абсолютное большинство, но а какое это большинство – будет определено в результате подсчета голосов”, – сказал премьер-министр и глава партии большинства Дмитрий Медведев.
В свою очередь секретарь генсовета “Единой России” Сергей Неверов заявил, что люди оказали поддержку курса на независимость и самостоятельность страны, на стабильность. “Именно эта поддержка отразилась в результате, который объявляют социологи и Центризбирком”,- сообщил он.
ЛДПР признает итоги выборов в Госдуму и оценивает выборы положительно, заявил лидер партии Владимир Жириновский. “Мы выборы, естественно, признаем и оцениваем положительно”, – сказал он. Также Жириновский отметил, что “имели место определенные нарушения”, но значительными они не являются.
Также партия «Справедливая Россия» заявила, что признаёт итоги выборов в Госдуму.”В целом я считаю, что выборы в Госдуму 7-го созыва состоялись. У партии «Справедливая Россия» нет оснований подвергать сомнению результаты”,- сообщил лидер партии Сергей Миронов.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в эфире телеканала «Россия-24» сообщил, что сторонники партии намерены провести серию акций по итогам прошедших выборов в Госдуму. «Мы свои голоса не отдадим. На 19-20 сентября намечены акции в поддержку честных и достойных выборов повсеместно”,- ворчит Геннадий Зюганов. Впрочем, именно с такими формулировками ворчит он постоянно – что не мешает после каждых выборов КПРФ и лично Зюганову заседать в парламенте, получая значительные депутатские зарплаты.
“Единая Россия» получила большинство в 79 из 89
одномандатных округов
, ЛДПР – в четырех, КПРФ – лишь в двух. По одному мандату у кандидатов «Справедливой России», «Родины», «
Гражданской платформы
» и Партии роста”,- сообщил ЦИК, ссылаясь на данные государственной автоматизированной системы «Выборы».
Например, Сергей Марков, отметил высокую явку на Дальнем Востоке: «причины более высокой явки две. Много новых маленьких партий, от этого их избиратели идут на выборы. И граждане больше поддерживают власть после атаки Запада на Путина, после катастрофы на Украине и после Крыма»
“Результаты выборов были ожидаемые. Рисунок кампании был такой, что кампанию тянули кандидаты – одномандатники. У кого было достаточное количество сильных одномандатников, чтобы закрыть некоторое количество округов – те имели шансы, а у кого нет, можно было сколько угодно роликов показывать и компанию в интернете вести: избиратели не любят электоральной шизофрении, когда надо за человека голосовать из одной партии, а за бренд – другой”,- заявил политолог Алексей Чадаев.
“Шансы были у малых непарламентских партий, конечно, но просто никто не понял этого рисунка
избирательной кампании
, который говорит о том, что, во-первых, одномандатные кандидаты – локомотивы, во-вторых, местная повестка доминирует над общефедеральной. Не про то, как обустроить Россию, планету, Украину, Сирию, а про то, как обустроить двор, подъезд, соседнюю школу, и так далее», – рассказал Чадаев.
“Наша гламурная тусовка, распиханная по всяким старым новым партиям, к этому готовы не была, что результат и показал”, – резюмировал эксперт.
“В свою очередь в целом произошло обновление системы и игроков. Любовь к стране и патриотизм являются сегодня для избирателя
важными аспектами
. Улучшила свой результат ЛДПР; подтвердила свой статус парламентской партии “Справедливая Россия”; приличный результат показала партия «Родина» и малые партии, распределившие между собой голоса, скажем так, протестного голосования. Представители этих партий окажутся в парламенте в качестве победителей в одномандатных округах”,- пояснил политолог Алексей Мартынов.
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, также дал комментарий об уровне явки и ходе
избирательных процедур
: «явка пока что достаточно типовая, что обусловлено несколькими факторами. С одной стороны, есть одномандатники, что повышает интерес к избирательной кампании, с другой стороны, у нас нет какого-то внутреннего надрыва в политической кампании, такой протестной внутренней активности, поэтому интерес там не настолько высокий».
О высокой явке говорил и Директор по исследованиям фонда “Институт социально-экономических и политических проблем” (ИСЭПИ) Александр Пожалов. По его словам, «в первые часы голосования по местному времени во многих регионах Сибири и
Дальнего Востока
активность избирателей была выше, чем в 2011 году».
В целом, лозунг, под которым прошла нынешняя кампания – легитимность, честность, прозрачность. Уже сейчас по тому, насколько меньше было нарушений во время голосования, можно сказать, что российская
избирательная система
качественно эволюционировала. Как бы пафосно это ни прозвучало, но на этих выборах в
Государственную Думу
победила демократия.
Это особенно важно, поскольку сейчас стране требуется максимально легитимная власть. При этом та власть, которую осознанно выбирал народ. Кстати, именно поэтому так возросла в рамках нынешней кампании роль одномандатных депутатов. И большие проценты голосов получили те из них, кто непосредственно встречался с избирателями. То, о чем говорил Вячеслав Володин на встрече с политологами – о дворе, как единице политического пространства, полностью воплотилось в жизнь.
Помимо глобальной повестки, у избирателей есть и конкретные, локальные проблемы, которые они хотят решить при помощи избираемой ими власти. Встречи с избирателями также стали «стресс-тестом». Но уже не для всей политической системы, а непосредственно для кандидатов. Кто успешно «протестировался» – покажут итоги голосования.
Еще один
интересный факт
. Даже крымские татары на выборах в Госдуму проявляют “небывалую явку, демонстрируя полную солидарность с
российским народом
“. Об этом заявил Life вице-премьер правительства региона Руслан Бальбек.”Национальный фактор 2,5 года активно использовался внешними силами в качестве дестабилизирующего. Крымские татары восприняли это как вызов лично себе и проявляют на выборах сегодня небывалую активность. Явка среди них будет высокой, за 25 лет такой явки на выборах среди
крымских татар
никогда не было”,- пояснил он.
“Выборы проходят открыто и легитимно. Судя по сообщениям ЦИКа, серьезных нарушений не зафиксировано. Для всех партий, участвующих в выборах, созданы равные условия для конкуренции”, – цитирует пресс-служба движения сопредседателя Центрального штаба ОНФ Александра Бречалова.
В целом уже сейчас ряд политиков и экспертов отмечает
высокий уровень
открытой и прямой конкуренции между партиями и кандидатами. Вообще, сама кампания этого года была максимально публичной. И побеждает в ней тот, кто показал себя компетентным специалистом.
По словам Сергея Неверова, “Единая Россия” считает приоритетным проведение легитимных выборов в Госдуму, а не количество голосов, полученных в день голосования». И такое видение политических процессов актуально не только для ЕР, но и для любой политической партии, желающей победить в этом сезоне.
Нет задачи победить любой ценой, более того, «любой ценой» сейчас и не победишь. Мониторинг нарушений ведется максимально тщательно.
Неэлекторальные технологии обнаруживаются оперативно, и на них следует жесткая реакция. Реакция, при этом, опять же, максимально публичная, что бьет по репутации партий и кандидатов-нарушителей в среде избирателей, идущих голосовать.
Так соруководитель движения в защиту прав избирателей “Голос” Григорий Мельконьянц, уже сообщил СМИ – хоть все проблемы не искоренены полностью, однако “отмечается улучшение общего климата”.
“Климат на выборах – он стал чуть лучше, чем он был в 11 году. “Безусловно, позиция ЦИК, которую ЦИК транслировал в регионы, кем-то услышана была, но есть отдельные случаи”,- заключил он.
По словам генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, «ЦИК находится в очень тесной связи с
правоохранительными органами
и прокуратурой, и на этот счет нам можно быть спокойными». При этом, политолог особо отметил: «зная немного Эллу Александровну Памфилову, полагаю, что так оно и произойдёт. ЦИК довольно плотно контролирует ситуацию, в том числе и в регионах. Ведет, насколько мне известно,
значимую работу
по предупреждению нарушений. Многие кандидаты очень активны, многие уже делали заявления относительно того, что они зафиксировали определенные нарушения. Это, конечно, тоже очень оперативно разбирается. Буквально в
прямом эфире
. Я думаю, что вот такая оперативная ситуация, которую мы сейчас наблюдаем, позволяет сказать, что в целом эти выборы можно считать не то что состоявшимися, а результаты их будут легитимными».
При этом
важный момент
заключается в том, что каких-то глобальных, систематических нарушений не было обнаружено. Об этом говорят как российские, так и зарубежные эксперты и наблюдатели. Например, член
Общественной палаты
Любовь Духанина в интервью отметила, что «кандидаты в депутаты от всех партий проделали
реальную работу
с избирателями, предлагали свои программы. И сегодня у людей действительно есть возможность сделать выбор. Но самое важное: вся
предвыборная кампания
шла действительно открыто. И информации в этом году было достаточно много. Теперь самое важное – чтобы выборы прошли честно, были легитимными».
Подтверждает слова Духаниной и известный тележурналист Евгений Ревенко, который голосовал в Воронеже. По его словам, «люди в Воронеже активно шли на выборы. Нигде не зафиксировано сколь бы то ни было существенных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление граждан. А «Единая Россия» как никто другой заинтересована в честных, чистых, прозрачных выборах, чтобы ни у кого не возникло сомнений в легитимности этого голосования».
Отметил возросшую открытость и конкурентность нынешней кампании и Заместитель председателя Государственной думы, руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. Он заявил, что «сегодняшние выборы проходят в открытой и конкурентной атмосфере». «За мандаты депутатов Госдумы борются 14 партий – в два раза больше, чем в прошлые выборы в 2011 году. Всем участникам были созданы равные условия для того, чтобы они могли представить свои программы, а люди могли оценить их, сравнить между собой», – заявил Васильев, подчеркнув, что «теперь многое будет зависеть от выбора каждого из нас, от нашей гражданской позиции и неравнодушия».
“Наша партия ставила задачу по легитимности. Для этого было немало сделано – мы провели
предварительное голосование
, мы смогли пригласить в наши ряды много представителей гражданского общества, которые принесли с собой уважение людей. А также мы сократили число губернаторов-кандидатов, поэтому мы убеждены, что эти результаты и выборы конкурентны и легитимны”,- отметил он.
“Мы ставили задачу обновления Партии и соответствия ожиданиям общества. Это кого-то удивляет, но мы намерены серьезным образом менять ситуацию. Обращаться к людям и просить лучших из них к нам прийти и занять место в парламенте – это огромная ответственность. Но мы должны отвечать за это”,- пояснил политик.
“Единая Россия” в предвыборный период проводила мониторинг новых законов. Мы единственные, кто взяли законы по лесу, земле, торговле и начали вместе с людьми проводить мониторинг. Это уже дает результат: в сетях увеличилась доля товаров местного производства. Идут качественные изменения в интересах людей”,- заключил он.
Выбор при этом, граждане делают, и делают весьма активно. По словам руководителя Фонда “Петербургская политика” Михаила Виноградова, «явка избирателей на выборах в Госдуму седьмого созыва опровергла пессимистические прогнозы некоторых аналитиков, предсказывавших крайне низкую активность россиян».
Соглашается с ним
генеральный директор
Центра политической информации Алексей Мухин, который заявил, что «по мере приближения электоральной активности в
центральную Россию
, в западные регионы, особенно на юге, явка будет расти. И достигнет 50 с лишним процентов».
При этом, работу на повышение легитимности и конкурентности проделала не только «Единая Россия», но и другие
политические партии
. Например, активно развивали социальную повестку СР и КПРФ. Вообще в рамках нынешней кампании социальные вопросы были популярной темой для очень многих политических движений.
Что касается победы «Единой России», то нужно понимать, что это еще и огромная ответственность партии перед всей страной. Впрочем, кандидатами ЕР была проделана
огромная работа
, начиная от праймериз, заканчивая итоговым днём голосования. В рамках этих процедур в списки «Единой России» попали действительно компетентные люди, профессионалы. Которых в эти списки избрал народ на предварительном голосовании.
При этом ЕР не выставила своих кандидатов в 19-и одномандатных округах. И сделано это было осознанно, в рамках открытой политической конкуренции. Поскольку в этих округах и так есть сильные, профессиональные оппозиционные кандидаты.
В целом в нынешнем избирательном сезоне уровень конкуренции повысился. В бюллетене указано 14 партий вместо семи допущенных на выборы в прошлом году. То есть, политическое представительство в государственной думе могут получить самые разные социальные страты
российского общества
, и что важно, политический спектр партий охватывает все социальные слои.
По прогнозам экспертов, новая Государственная Дума будет пространством постоянного политического диалога. ЕР готова говорить с конструктивной оппозицией и более того, к мнению этой оппозиции прислушиваться. Такой диалог обусловлен самой логикой нынешних избирательных процессов и выбором граждан. В Думу прошли именно те, кто готов был компетентно и конструктивно разговаривать как с электоратом, так и с конкурентами по политической борьбе.
В целом в победе ЕР сыграло отдельную и важную роль позиционирование себя, как «партии Путина и Медведева». Рейтинги первых лиц государства повысили и уровень народного доверия к «Единой России».
Можно сказать, что нынешняя кампания была несколько спокойнее предыдущих в плане кризисов, скандалов и нарушений. И это свидетельствует о развитии и «взрослении» политической системы в России в целом.
Глава Фонда развития гражданского общества спрогнозировал результаты голосования по выборам в Государственную Думу: четыре парламентские партии плюс «Яблоко» выражают политические предпочтения примерно от 85 до 90 % граждан России, так что неожиданность вряд ли случится. Новосибирский филиал ФоРГО собрал краткие тезисы его интервью.
Четыре «плюс» один
Все прогнозы говорят о том, что по списку точно преодолеет пятипроцентный барьер четвёрка парламентских партий. Первое место, скорее всего, займёт «Единая Россия». И здесь ничего не меняется. Если говорить о других партиях, многие считают, что, кроме уже представленных в парламенте, преодолеть 5% барьер есть шансы у «Яблока», но я в это не очень верю. Хотя внутри парламентской «четверки» есть интрига: есть свои интриги. Это вопрос второго места: КПРФ или ЛДПР. На мой взгляд, ситуация здесь крайне неустойчивая, так как в
последнее время
ЛДПР коммунистов поджимает.
Безусловно, если мы говорим о численности фракций, то на втором месте в любом случае будет КПРФ. Потому что, если даже они не очень убедительно выступят по списку, то за счёт сильных одномандатников они свой статус-кво восстановят.
Конкуренция и мажоритарная система
Конкуренция будет значительно выше, чем в 2011 году. Прежде всего, это связано с тем, что в выборах в Госдуму этого созыва примут участие не 7, а 14 партий, ну и, конечно, с возвращением выборов в одномандатных округах.
Плюс ко всему, важное отличие от 2011 года, одновременно с выборами в Госдуму пройдут 38 кампаний по выборам в законодательные органы власти субъектов. То есть, это наложение региональной повестки на федеральную и, как следствие, более высокая конкуренция региональных элит и партий внутри регионов.
Мажоритарная система выборов, когда 50% кандидатов будет избрана по спискам, 50 по одномандатным округам — ещё одна из интриг этой кампании — наличие у партий политиков, которые способны эффективно работать в одномандатных округах. Мне кажется, крайне важно, что
региональные элиты
и жители субъектов получат своих представителей в федеральном парламенте. Это сбалансирует систему в целом – партийную и политическую. Кроме того, это даст хорошие возможности для расширения политического представительства в следующей Думе.
Достаточно много партий имеют сильных политиков, которые смогут победить в одномандатных округах, у которых есть стартовые возможности для того, чтобы получить мандат. И такие кандидаты есть у
большого количества
партий. Например, у «Родины», «Патриотов России», «Партии Роста».
Очевидно, что высокая конкуренция будет везде, где сойдутся сильные кандидаты. Конечно, есть соглашение о размене между парламентскими партиями, но оно будет включать максимум 40 округов. В значительной же части из оставшихся 185 одномандатных округов мы, наверняка, увидим серьезную конкуренцию. Традиционно
особым интересом
пользуются выборы в столицах– в Москве и Санкт-Петербурге, а также высокий накал борьбы возможен в Сибири — в Иркутской, Новосибирской и Омской областях, на Дальнем Востоке.
Специфика кампании 2016 года
Исходные условия кампании 2016 года определяют несколько факторов: высокий рейтинг президента и политических институтов, а также совсем другая политическая конкурентная среда. Сейчас в выборах будут участвовать 14 партий самых разных идеологий, а не 7, как это было в 2011 году. Любой гражданин найдёт для себя за кого проголосовать. При этом четыре парламентские партии плюс «Яблоко» по результатам многолетних опросов и данных электоральной статистики выражают политические предпочтения примерно 85-90% граждан России. Так что у новичков не очень широкая потенциальная электоральная база. Конечно не 10%, ведь речь скорее идет о «переделе сфер влияния». Исследования, которые проводятся из года в год, показывают, что четыре парламентские партии плюс «Яблоко» выражают политические предпочтения примерно от 85 до 90 % граждан России. То есть у новичков свободная ниша – 10-15 % и плюс им надо каким-то образом отвоёвывать сложившийся базовый электорат у этих тяжеловесов.
«Единая Россия» сохранит свои позиции
Рейтинг ЕР сегодня, если так можно сказать, выглядит разнонаправленно: сегодня – вниз, завтра – вверх. И так будет продолжаться вплоть до выхода в активную фазу агитационного периода в августе-сентябре. В начале электорального цикла рейтинг партии власти всегда снижается, причем, не только у нас в стране, а по мере приближения ко дню голосования – растет, в том числе, и в результате информационной и агитационной работы.
Границы, в которых будет находиться результат ЕР по списку, сегодня уже очевидны – это 40-50%. На мой взгляд, нижняя «точка сопротивления» где-то на уровне 43-45%. Кроме того, кандидаты ЕР выглядят фаворитами более чем в 70% одномандатных округов.
«Протестная повестка» и чего хочет избиратель
Оснований для серьезной протестной активности нет. За последние несколько лет многое сделано для того, чтобы избежать кризисов – доверия и представительства, которые проявились по итогам выборов 2011 года. Если говорить о кризисе представительства, то накануне выборов оформились значимые социальные группы, которые не получили своего представительства в парламенте. Хотя, сами эти группы были достаточно инертны и, как правило, не ходили на выборы или голосовали по принципу только не за «Единую Россию», они оказались недовольны отсутствием своих представителей в ГД. Сегодня, как мы говорили, выдвинуть своих кандидатов без сбора подписей могут 14 партий, предлагающих самые разные подходы, идеологии и программы. Не говоря уже об одномандатниках. Избирателям предлагается очень обширное политическое меню.
Для масштабных волнений нужны серьезные основания, а их на сегодняшний день нет. Основная задача организаторов выборов сегодня – обеспечить их проведение открыто, честно и прозрачно.
Мне кажется, есть несколько совершенно очевидных общественных запросов. Во-первых, это повышение уровня профессиональных компетенций. Причем, не надо быть специалистом во всем. Можно быть специалистом в какой-то одной-двух областях, потому что люди понимают, что один человек не может разбираться во всей проблематике, которая существует у нас. Но хотят, чтобы их представители интересов в парламенте были экспертами и контролерами различных органов власти. Это совершенно четкий запрос, он виден во всех исследованиях.
Во-вторых, безусловно, это локализация повестки, особенно, если мы говорим о выборах в одномандатных округах. Там, по сути, заключается контракт с избирателями. И
наибольший успех будут иметь те кандидаты, которые будут абсолютно четко говорить, что именно они сделают за 5 лет будущего созыва, как и что они собираются решить.
В-третьих – это запрос на обновление. Избиратель хочет видеть в
новой Думе
новые лица.
Либеральные партии и отдельные персонажи
Думаю, что у «Парнаса» вообще нет никаких шансов получить какой-то заметный результат по списку. Он будет в районе статпогрешности — менее 1 %. Тут для определения рейтинга потребуется, пожалуй, микроскоп. Последний актив, который остался у «Парнаса» — выдвинуть сильных, более-менее узнаваемых кандидатов в тех округах, в которых они имеют шансы победить. Но глядя на то, что у них происходит с праймериз в демкоалиции, на их внутренние дрязги, на то, как там принимаются решения, сильно сомневаюсь, что они и это сделают.
Ходорковский заявляет о своем желании возглавить временное правительство. Михаил Борисович, видимо, решил стать новым Керенским. Он желает получить власть, минуя конституционные процедуры. По сути,
речь идет
об узурпации власти, которая принадлежит народу. Основная задача временного правительства, по версии Ходорковского, — создание условий для новых «настоящих» выборов. Это и есть сценарий цветной революции. Обратите внимание, речь идет о «настоящих» выборах, а не о честных. А настоящие выборы, по версии олигархов, это те выборы, на которых смогут победить их ставленники. А те выборы, на которых они не побеждают, ненастоящие и нечестные.
Каспаров — тот вообще считает, что вся страна должна сначала покаяться: все, кто голосовали за «Единую Россию», за Владимира Путина должны пережить процедуру покаяния. Непонятно, правда, как и, главное, за что. За свои взгляды и предпочтения, за свободу выбора, о которой так любят судачить либералы? Наверное, нужно прийти лично к Гарри Кимовичу и попросить прощения.
Такие у нас либералы. В рамках легитимного избирательного процесса шансов выиграть выборы у них никаких. Поэтому они и делают столь странные заявления.
Они не выборы хотят выиграть, они хотят власть получить. Выборы хороши для них только в том случае, если бы они могли получить на них заметный результат. Но поскольку рейтинги близки к нулю, они вынуждены бредить о временных правительствах, крушении режима и прочих нелегитимных сценариях. Касьянов может победить на выборах? Нет. Ходорковский может? Нет. Каспаров может? Нет. Даже за рубежом все прекрасно понимают, что невозможно нашей стране навязать ту власть, которую наши граждане видеть не хотят. Но дровишек в протестный костер подкинут уж точно. Другое дело, что этот костер вряд ли будет разгораться. Потому что нет реальной электоральной базы, нет больших
социальных групп
, готовых это поддерживать.
За неделю до выборов социологические службы предсказывают преодоление барьера в 5% четырьмя партиями. Результаты голосования могут оказаться неожиданными, так как шестая часть избирателей до сих пор не определились с выбором
Понедельник, 12 сентября, — последний день, когда
социологические службы могут опубликовать
замеры общественного мнения перед выборами Госдумы. По закону в течение пяти дней до дня голосования (18 сентября), а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов.
Партия неопределившихся
Последние данные, опубликованные Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Левада-центром, показывают, что пятипроцентный барьер для прохождения в Думу преодолевают четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Согласно данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), этот барьер преодолеют лишь три партии — за «
Справедливую Россию
» готовы отдать голос лишь 4% опрошенных ФОМом. Готовность голосовать за все остальные партии, включая «Яблоко», Партию роста, ПАРНАС, высказали по 1% опрошенных.
По данным ФОМа, 44% совершенно точно примут участие в выборах, еще 30% склоняются в готовности проголосовать (последний опрос был проведен 3-4 сентября, в 73 субъектах РФ опрошены 3000 респондентов). Данные Левада-центра (последний опубликованный опрос от 26-29 августа в 48 регионах, опрошены 1600 человек) демонстрируют меньший энтузиазм избирателей: 20% говорят, что совершенно точно пойдут голосовать, еще 28% склоняются к голосованию.
За время избирательной кампании резко выросло число неопределившихся в своем выборе. 14,6% респондентов ВЦИОМ (последние данные опубликованы 4 сентября, опрошены 1600 человек в 42 областях) говорят, что не знают, за какую партию отдадут голос. В апреле лишь 8% опрошенных не могли ответить на вопрос об электоральных предпочтениях. У ФОМа с выбором затруднились 16% респондентов, в апреле их было 11%. Это самые высокие показатели неуверенности избирателей с 2011 года.
Партия с президентом
Сильные колебания в последнюю неделю демонстрирует рейтинг «Единой России».
По данным ФОМа, доля россиян, готовых проголосовать за «Единую Россию», составляет 41%. 28 августа ФОМ сообщал о 44% опрошенных россиян, которые заявляли о поддержке партии власти. С января 2016 года рейтинг партии в данных ФОМа снизился на 9%.
На 2% выросло число россиян, которые безусловно не доверяют «Единой России» (с 12 до 14%) и отрицательно оценивают деятельность партии (с 25 до 27%). Позитивнее всего к единороссам относятся жители села и граждане без дохода, следует из данных опроса.
По данным
ВЦИОМ
, за партию власти готовы проголосовать 39,3%. В середине августа о желании отдать голос
единороссам
рассказывали 44% россиян, в апреле их было 47,6% Резкое падение рейтинга «Единой России» в начале сентября
Левада-центр. Число граждан, готовых проголосовать за партию власти на выборах Госдумы, за август уменьшилось с 39 до 31% опрошенных, сообщали социологи.
Рейтинг «Единой России» не снижается, в разных регионах он ведет себя по-разному, комментировал на прошлой неделе на встрече с политологами первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин (возглавляет
региональную группу
единороссов). Тенденция «разновекторная», заверил он. «В ряде территорий она [тенденция] плоская, в ряде территорий, включая Петербург, спадающая, в части территорий, включая Москву, нарастающая», — классифицировал Володин. Падение происходит в тех регионах, где «Единая Россия» не стала выдвигать своих кандидатов по одномандатным округам, уступив их оппозиции, кремлевский чиновник.
За неделю до думских выборов
единороссы
решили запустить последнюю волну агитации, в которой попытаются соединить рейтинг президента с рейтингом партии,
. А 10 сентября, за неделю до выборов, президент Владимир Путин и премьер, лидер списка единороссов Дмитрий Медведев вместе посмотрели
православный храм
, прогулялись на катере по озеру Ильмень и побеседовали с рыбаками.
Рейтинг президента Владимира Путина неколебим — 82% в августе (Левада-центр , в июне—июле — 81-82%). ВЦИОМ показывает снижение рейтинга доверия президенту: о доверии сказали 50,2% опрошенных, в начале августа их было 56%. Поддержка премьер-министра, согласно данным Левада-центра, снизилась — с 55% в июле до 48% в августе. ВЦИОМ, напротив, показывает рост доверия премьеру: 9,3% доверяющих в сентябре против 10,1% в начале августа.
Стабильность
Рейтинги остальных партий показывают меньшую динамику. По данным ФОМа, число желающих проголосовать за ЛДПР осталось прежним — 11%, КПРФ за это время набрала 1% (до 9%), «Справедливая Россия» потеряла 1% (до 4%). Уменьшилось число тех, кто решил не идти на выборы, с 14 до 13%. Данные ВЦИОМ показывают незначительный рост рейтинга коммунистов: до 8,7% с 7,7% (в начале года было 10% готовых проголосовать за КПРФ). У ЛДПР рейтинг упал с 12,2 до 10,4%, за «Справедливую Россию» готовы проголосовать 5,3% респондентов (в начале года таких было 5,6%, пик симпатий к эсэрам пришелся на июль, когда за партию были готовы отдать голос 7,9% опрошенных). Левада-центр показал стабильный рейтинг КПРФ и ЛДПР, но данные последнего опроса впервые продемонстрировали прохождение пятипроцентного барьера.
Нынешние данные социологов ближе к реальности, чем прогнозы перед прошлыми думскими выборами, считает политолог Алексей Макаркин. «Те выборы были скандальными, к ним было много вопросов. Сейчас делается все, чтобы скандалов избежать. Однако социология не может охватить всего — неделя до выборов будет решающей», — рассуждает эксперт. По словам Макаркина, изменить ситуацию может то, что немалая часть населения принимает решение только на
избирательных участках
. Кроме того, социологи фиксируют повышение узнаваемости малых партий. «Кто сможет привлечь неопределившихся избирателей, нам еще предстоит узнать», — заключает политолог.
Возможно, будет полезно почитать:
- Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А
; - Почему ссср ввязался в гражданскую войну в испании Испанская гражданская война 1936 1939 кратко
; - Савинов, Пётр Иванович: биография Капитан вов савинов п и танкист ас
; - Методы решения неопределенных интегралов
; - Основные проблемы, изучаемые на макроэкономическом уровне
; - Свинья скорпион карьера и финансы
; - Как производится расчет пени по налогам: начисление пени, порядок расчета, пример вычислений
; - Дарение полностью самортизированного объекта ОС
;
Частые вопросы
Какие партии избираются в Госдуму?
Единая Россия — 324,Коммунистическая партия Российской Федерации — 58,Справедливая Россия — За правду — 28,Либерально-демократическая партия России — 21,Новые люди — 15,Родина — 1,Гражданская платформа — 1,Партия роста — 1,Ещё
Сколько партий в Госдуме 2023?
Согласно итогам выборов, в Думу прошло 4 партии — Единая Россия, КПРФ, Справедливая Россия и ЛДПР.
Сколько партий в Госдуме РФ?
По их итогам в Думу прошли шесть партий: «Единая Россия» (343 места из 450 — рекордное количество за всю историю Думы), КПРФ (42 места), ЛДПР (39 мест) и «Справедливая Россия» (23 места) уже составляли Думу VI созыва, ещё по одному мандату получили партии «Родина» и «Гражданская платформа» и один самовыдвиженец.
Какие партии входили в Госдуму?
По результатам подсчета голосов в Государственную Думу прошли четыре политические партии: «Единая Россия» (343), Коммунистическая партия Российской Федерации (42), ЛДПР – Либерально-демократическая партия России (39), «Справедливая Россия» (23).
Полезные советы
СОВЕТ №1
При участии в интернет-опросах по выборам госдумы, убедитесь, что опрос проводится на официальном и надежном ресурсе, чтобы избежать манипуляций и фейковых результатов.
СОВЕТ №2
Прежде чем выражать свою позицию в интернет-опросе, изучите программы и позиции различных партий, чтобы принимать информированное решение.
СОВЕТ №3
Не ограничивайтесь только интернет-опросами. Изучите разнообразные источники информации, чтобы получить более полное представление о политической ситуации и позициях партий.
