Главный принцип
работы Профсоюза граждан России – соблюдение законов своей страны. Нравятся они нам или нет – другой вопрос. Но пока мы являемся гражданами РФ, находимся на территории РФ, мы должны соблюдать законы РФ, в том числе, законы морали и нравственности, присущие нашему традиционному российскому обществу.
Члены ПГР неоднократно апеллировали к
российским СМИ
, призывая их перестать выливать ушаты грязи и . Активисты ПГР пикетировали офисы наиболее одиозных редакций, сотрудникам которых были .
В наших силах привлечь внимание к некоммерческим организациям, которые без зазрения совести кроют Россию на чем свет стоит, и делают это за счет иностранных благодетелей. И после этого нагло заявляют, что не собираются соблюдать российские законы и принципиально отказываются регистрироваться в Минюсте в качестве иностранных агентов.
Члены Московского отделения Профсоюза граждан России не могли пройти мимо вопиющей несправедливости. 7 апреля 2013 года активисты ПГР вышли на пикет к центральному офису ассоциации «Голос», а также к Минюсту РФ небезызвестное НКО на предмет получения финансирования за рубежом.
Мне очень приятно, что реакция уполномоченных лиц не заставила себя ждать. Уже 9 апреля Министерство юстиции РФ предъявило ассоциации «Голос» официальные обвинения в нарушении законодательства об иностранных агентах и возбудило производство по делу об административном правонарушении в отношении НКО «ГОЛОС» и ее
исполнительного директора
.
Не далее как вчера состоялось судебное слушание по делу о фальшивом «Голосе». Члены ПГР лично присутствовали на слушаниях, а также выставили пикет у здания Пресненского районного суда г. Москвы на ул. Зоологическая, д. 20.
Замечу, что многочисленные рукопожатные СМИ, освещавшие мероприятие, дружно не заметили пикетчика ПГР, стоявшего у входа в здание суда с 9.30. Видимо, не с руки нашим геббельсовским последователям демонстрировать общественности, что есть здоровые силы, которые поддерживают закон об иностранных агентах и настаивают на тщательных разбирательствах в отношении НКО, живущих и гадящих в России на иностранные гранты.
Все же, каким-то
чудом в объектив фотокорреспондента ИТАР-ТАСС попал флаг Профсоюза граждан России.
Как вы уже знаете, суд установил, что фальшивый «Голос» получал финансирование из-за рубежа, при этом занимаясь политической деятельностью. В результате суд вынес решение о наложении штрафа в размере 300 тысяч рублей ассоциации «Голос», и 100 тыс. рублей – её директору Лилии Шибановой.
Члены ПГР, присутствовавшие на судебном заседании отмечают обилие представителей иностранных государств в зале суда. В первом перерыве, когда судья ушла на совещание, в зале преобладала английская речь.
В группе поддержки фальшивого «Голоса», как и следовало ожидать, была светоч американской демократии гражданка США Людмила Алексеева,
бывший глава
«Мемориала» Олег Орлов, исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, правозащитники Юрий Джибладзе, Нина Таганкина и другие небезызвестные личности. В качестве свидетеля в суде выступил заместитель
генерального секретаря
Норвежского Хельсинкского комитета Гюннар Экелев-Слюдаль.
Кстати, активисты ПГР опознали
молодого человека
в очках, сидевшего рядом с Людмилой Алексеевой. Им оказался тот самый парень, что профессионально устраивал мини-беспорядки и всячески мешал работе избирательных комиссий на выборах в Химках.
Конечно, в зале был один из руководителей, теперь уже точно иностранного агента, – ассоциации «Голос» Григорий Мелконьянц. С ним мы беседовали в эфире Русской Службы Новостей о российских НКО, иностранных агентах и их финансовых возможностях, предоставляемых .
По ходу всей передачи Григорий Мелконьянц пытался убедить меня и радиослушателей, что сегодня «Голос» не получает из-за рубежа ни копейки и полностью соблюдает
российское законодательство
. В суде он не был столь боек, за него в основном говорил адвокат. Но, как видим, поток красноречия, как и «группа поддержки» из «полузащитников прав человека» на судью должного эффекта не произвели. Исходя из фактов, суд определил, что «Голос» откровенно фальшивит и нарушает закон РФ об иностранных агентах.
Что говорить. Вся честная компания выразила несогласие с решением Пресненского суда города Москвы. А Лев Пономарев и вовсе заявил, что отказ от признания себя
иностранным агентом
– это общая для всех НКО тактика. И отказываться от нее они не намерены.
Как расценивать это высказывание, если не призыв саботировать
российский закон
? И это заявляют правозащитные организации, которые, вроде бы как, стоят на защите этого самого закона. Или же они считают себя вправе выбирать, по каким законам им удобно существовать на зарубежные гранты, а по каким устраивать истерию в СМИ, заявляя о травле?
Удивили высказывания представителей США после оглашения решения Пресненского суда. Так, посол США в России Майкл Макфол, который, несмотря на публичные обещания прийти на передачу «Русская политика», так и не пришел, был расстроен решением
российского суда
в отношении фальшивого «Голоса». О чем он написал в твиттере: «Разочарован вынесенным решением по
Читайте в свежем номере (№ 19, апрель 2013)
- Избиратель – тварь дрожащая или право на обращение в суд имеет? – стр. 2
- Честный УИК: начало – стр. 3 Наблюдение за выборами в Московской области – стр. 4
- Международное наблюдение – стр. 6
- О назначении членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса – стр. 7
- 35 основных выборов
Единого дня
голосования 8 сентября 2013 г. – стр. 7 - Обзор электорального законотворчества VI
Государственной Думы
– стр. 8
О газете
В 2010 году газета прошла перерегистрацию в Российской
Федеральной службе
по надзору в сфере связи,
информационных технологий
и
массовых коммуникаций
(Роскомнадзор): свидетельство о регистрации средства
массовой информации
серия ПИ №ФС77-41728 от 20 августа 2010 года.
Газета распространяется на территории
Российской Федерации
, выходит пять раз в год тиражом 1000-4000 экземпляров.
Мнение эксперта:
Общественная организация “Голос народа” занимается мониторингом и анализом политических процессов в стране, а также оказывает поддержку избирательным кампаниям и проведению честных выборов. Однако, недавний судебный приговор о признании “Голоса” иностранным агентом вызвал серьезные вопросы о его деятельности. Эксперты отмечают, что такое решение суда может серьезно подорвать доверие общественности к организации и вызвать сомнения в ее независимости. Одновременно, это также подчеркивает важность прозрачности и открытости деятельности общественных организаций, особенно в сфере политики.
Редакция газеты
- Мельконьянц Г. А.,
главный редактор - Гурман Ю. А., редактор
- Иванова Г. А., редактор
- Кузьмина Л. Г., редактор
- Тройнова Т. Г., редактор
Интересные факты
- Фальшивый «Голос» признан иностранным агентом по суду.
В июне 2021 года суд признал общественную организацию «Голос» иностранным агентом. Это решение было принято после того, как организация получила финансирование от зарубежных источников. «Голос» является одной из самых известных организаций, занимающихся наблюдением за выборами в России. Организация была основана в 2000 году и с тех пор провела множество наблюдений за выборами различного уровня. «Голос» неоднократно критиковал российские власти за нарушения на выборах.
- «Голос» был основан в 2000 году.
Организация была основана группой молодых активистов, которые хотели добиться честных и справедливых выборов в России. «Голос» быстро стал одной из самых известных организаций, занимающихся наблюдением за выборами в стране. Организация проводила наблюдения за выборами различного уровня, включая президентские, парламентские и региональные выборы. «Голос» также проводил исследования и публиковал отчеты о нарушениях на выборах.
- «Голос» неоднократно критиковал российские власти за нарушения на выборах.
Организация неоднократно заявляла о том, что российские власти допускают нарушения на выборах. «Голос» фиксировал случаи фальсификации результатов выборов, подкупа избирателей и давления на наблюдателей. Организация также критиковала российские власти за ограничения на свободу слова и собраний.
Контактная информация
Телефон/Факс: (+7 495) 234–59–39
Электронная почта:
[email protected]
ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”
Статья 2. Основные термины и понятия
представитель средства массовой информации – лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;
Закон “О средствах массовой информации”
Статья 52. Специальный статус
Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется:
на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;
на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.
Опыт других людей
Общественная организация “Голос народа” активно занимается защитой избирательных прав и участием в мониторинге выборов. Однако, судебное признание “Голоса” как иностранного агента вызвало широкий общественный резонанс. Многие люди высказывают свои опасения относительно деятельности организации и ее связей с иностранными структурами. Возникают вопросы о независимости и прозрачности работы “Голоса”. В свете этой ситуации общественное мнение разделилось, и многие выражают свои сомнения относительно истинных целей и задач этой организации.
Репортажи корреспондентов
Так победим
Воскресные
дополнительные выборы
депутата Ивановской Гордумы по первому округу… На избирательном участке нужно появиться за полчаса до начала голосования, в 7:30 – это первое, чему учат наблюдателей в «Голосе». А учат там хорошо, да и практики на самых
позорных выборах
у нас было – хоть отбавляй. Но сегодня я не наблюдатель, а член УИК №12 с правом совещательного голоса от кандидата Автонеева, КПРФ, поэтому позволил себе немного расслабиться и появился на участке в 7:55.
Юбилей в один день с президентом
Ровно год назад, примерно в это же время, когда я пишу эти буквы, случилось в моей жизни одно знаменательное для меня событие. Заранее прошу прощения у тех, кто знает эту историю почти наизусть. Я действительно рассказываю ее при каждом удобном случае…
Выборы в Кемерово глазами очевидца
На выборах Мэра города Кемерово в минувшее воскресенье, Мне выпал случай побывать за день на четырех участковых избирательных участках. Что для меня было удивительно — на всех избирательных участках утвержденная форма размещения объектов УИК. В соответствии с которой, наблюдатели должны располагаться за 15–20
метров от ящиков для голосования.
Вбросил бюллетень? Получай сто рублей
14 октября 2012г. я был наблюдателем от газеты «Гражданский голос» на выборах губернатора Рязанской области. Свои наблюдения я начал с избирательных участков № 1040 и 1041, расположенных в школе №29 поселка Борки.
Как превратить 50% в 65 и выше
День начинался более чем весело – мы встретили, наверное, самого некомпетентного, наглого, циничного и беспринципного председателя из всех, с которыми мне приходилось иметь дело. И, что самое интересное, на участке, находящемся отнюдь не на задворках города, где никогда и не видели не то чтобы представителей ассоциации «ГОЛОС», но и наблюдателей как таковых. Нет, напротив! Такой субъект расположился с комфортом в здании префектуры Московского района.
Ликвидация прозрачности избирательного процесса
В единый день голосования 14 октября на довыборах депутатов липецкого горсовета в качестве корреспондента газеты «Гражданский голос» мне удалось поработать на трех избирательных участках. На всех из них были зафиксированы многочисленные факты нарушения избирательного законодательства.
Пришел, увидел, написал
На выборах в Саратовскую
областную думу
14 октября автор этой статьи, напечатанной в «Газета Недели в Саратове» — Артём Земцов а выборах в Саратовскую областную думу 14 октября представлял ассоциацию «Голос». И ему удалось побывать на нескольких избирательных участках.
Репортаж о поездке группы московских наблюдателей в город Рыбное Рязанской области на выборы губернатора 13–14
октября
Чем ближе подходило 14 октября, тем неспокойнее становилось на душе. Надежды на то, что выборы пройдут нормально, не было. Но надежда… она всегда умирает последней. Итак, собрались мы командой, проверенной работой на декабрьских выборах, и двинули в город Рыбное Рязанской области.
Провинциальные выборы…
От выборов мэра совсем уж провинциального города можно было ожидать чего угодно, особенно в сравнении с практически идеальной процедурой голосования в марте за президента, которую мне пришлось наблюдать в Иркутске. Студент исторического факультета ИГУ Роман Миролюбов — о наблюдении в Ангарске.
Не умеешь работать? Тогда зачем приходить?
Иркутский «ГОЛОС» начинает публикацию материалов корреспондентов газеты «Гражданский голос» и наблюдателей, которые 14 октября 2012 года работали на избирательных участках города Ангарска. Первым в списке — студент Алексей Селин.
Выборы в поселке Роза: приключенческий боевик поселкового масштаба
Отправляясь в 7:00 на самый маленький
избирательный участок
в небольшом поселке я и предположить не мог, что подсчет голосов будет длиться 8 часов, УИК будут брать приступом, а к участку ночью приедут прокуратура, заместитель председателя областной избирательной комиссии и… Впрочем, обо всем по порядку.
Сравнение не в пользу декабря
Если сравнивать парламентские выборы и президентские, то можно сказать, что президентские оказались менее проблемными. В декабре, как мне казалось тогда, происходило что-то
непонятное и сложно объяснимое, как с правовой, так и с моральной точки зрения. Уже с самого утра председатели и члены УИК, как будто сговорившись, начали выводить меня с участков.
Процесс пошел
Сумасшедшее время в нашей стране. Каждый, ну почти каждый гражданин одевается и идет в путь, чтобы отдать свой голос Родине, поставить галочку в клеточке и тем самым “спасти страну от краха”. В
последнее время
, как многие стали замечать, народ потихоньку “очнулся”, он осознает, что нужно не просто ставить галочки, а при этом еще и что-то
делать, ведь если не ты, то кто еще за тебя сделает страну лучше? Начинаются митинги, дебаты, мини-войны
оппозиционеров…все верно, народ борется за то, что ему ближе, так и должно быть. Рано или поздно ведь должно произойти такое, что каждый россиянин без зазрения совести и насмешек сможет сказать: “Я точно знаю, что в нашей стране
честные выборы
!”.
«Акт оказания услуг «Народному наблюдателю»
Когда я ехал на первый избирательный участок, думал что эти выборы после очень «грязной»
предвыборной компании
будут намного прозрачнее и чище «декабрьских».
Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей „Голос“» — российская общественная организация. Основана в 2000 году. Декларируемая задача организации — защита прав избирателей. На середину 2013 года организация была активна в 40 регионах России.
В своей работе «Голос» информирует граждан об избирательном законодательстве России, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами на всех этапах выборов. «Голос» является инициатором проведения многих
круглых столов
и дискуссий по общественно-значимым вопросам.
Среди партнёров ассоциации — общественные организации России, стран СНГ, восточной и
западной Европы
, США.
Официальный орган Правительства Российской Федерации «
Российская газета
» выступила с критикой ассоциацию за получение финансовой поддержки со стороны Агентства США по международному развитию. Это критика была поддержана интернет-газетой «Взгляд». По мнению сопредседателя
общественного совета
«Честный выбор», журналиста Владимира Мамонтова, организация «далека от объективности». Финансовая помощь на гуманитарные цели соответствует российскому законодательству.
По состоянию на сентябрь 2012 года, по словам заместителя исполнительного директора ассоциации Григория Мельконьянца, более половины бюджета организации приходилось на средства независимого агентства федерального правительства США
USAID, которое с 1 октября 2012 года прекратило свою работу в России. В частности, на выборы в России депутатов Госдумы и Президента в 2012 году
USAID было выделено по $400 тыс. По словам главы «Голоса» Лилии Шибановой, соглашение с
USAIDбыло заключено до 30 сентября и недавно его продлили до выборов 14 октября, на которые планировалось потратить остатки средств от федеральных кампаний. Однако, если МИД России добьётся прекращения ведения проектов с 1 октября, эти средства будет невозможно использовать.
Сообщения в СМИ:
«ГОЛОС» НЕДОВОЛЕН ПРАЙМЕРИЗ «ПАРНАСА»
По мнению активистов движения в защиту прав избирателей “Голос”, “неспособность ПАРНАС гарантировать защиту персональных данных своих избирателей дискредитировали идею…
«Голос» хочет пожестче
Ассоциация «Голос» выступила с очередным докладом. На этот раз они собрали данные по нарушениям избиркомов с 2009-го по 2015 годы, и, по наказаниям членов…
Над летом раздался панический «Голос»
Ассоциация «Голос» подготовила уже второй доклад о ходе
предвыборной кампании
в регионах РФ. И он снова о том, что всё плохо. В первом публичном сообщении…
Как дискредитировать выборы. Уральские рецепты
Вы не задумывались, почему значительная часть так называемых “цветных” революций и близких к ним по содержанию протестных проектов приходится на период выборов?…
Эти кадры сделаны на Белорусском вокзале столицы. До отправления поезда Москва Минск осталось чуть больше получаса. Дама в центре зала старается не привлекать к себе внимания остальных пассажиров. Быстрым почерком она делает пометки на красном конверте.
Это Лилия Шибанова директор скандально известной НКО «Голос». Через Белоруссию она едет в Литву, где и проживает последнее время. Ни тяжелого багажа, ни провожатых. Поезд уже на платформе, но Шибанова не спешит идти в вагон, словно ждет кого-то. Кого, становится понятно, когда полицейские, дежурившие на перроне, решили проверить документы у молодого человека, который показался им подозрительным.
Григорий Мельконьянц заместитель Шибановой по «Голосу». Неужели за время визита в Москву она не нашла ни другого времени, ни другого места для встречи со своим ближайшим соратником. В компании стражей порядка мужчина заметно нервничает. Поезд с Шибановой уже тронулся.
Мельконьянцу полицейские предлагают продолжить разговор в здании вокзала. Стандартная процедура досмотра. Тот самый красный конверт, что госпожа Шибанова подписывала в зале ожидания. Внутри деньги
крупная сумма
в евро. Мельконьянц, разумеется, заявил полицейским: купюры его, все честно заработано, личные, так сказать, накопления. Как не поверить? Деньги, разумеется, вернули.
Впрочем, наблюдатели не сомневаются: эти 3200 евро из красного конверта, привезенного Шибановой, всего лишь капля в финансовом потоке «Голоса», текущего из-за рубежа.
Игорь Борисов, председатель совета российского Общественного института избирательного права: «Ассоциация „Голос“, как и все, кто работает на западные деньги, у них же одна задача это обогащение, присуща сверхчеловеческая жадность. Они готовы брать деньги отовсюду и от всех, но выполнять задачу только тех, кто является настоящими хозяевами, то есть Госдепа США. Поэтому они берут деньги и у Госдепа, причем как официально, так и неофициально, которые им передают в конвертах. И плюс пытаются получать гранты от РФ, от грантодателей на территории РФ, причем деньги берутся, а работа продолжается в интересах хозяина».
После того как в прошлом году Минюст признал НКО иностранным агентом, Шибанова и партнеры официально заявляли об отказе от получения западных грантов. Ведь именно финансирование из-за океана и было основанием для внесения «Голоса» в реестр иностранных агентов.
После скандала и попытки опротестовать решение суда и Минюста ассоциация «Голос» объявила о преобразовании в общественное движение. Появился целый ряд межрегиональных фондов. По сути, как утверждают эксперты, возглавляли их все те же Шибанова и Мельконьянц.
Между тем контакты с зарубежными партнерами никогда не прекращались. Григорий Мельконьянц был в числе почетных гостей нового посланника США Теффта на приеме по случаю вступления того в должность. Говорят, американскую резиденцию правозащитник покинул одним из последних.
Была ли встреча с послом с глазу на глаз, о чем, возможно, говорили с главным автором всех цветных революций журналистам он так и не рассказал.
А другие кадры сделаны все там же у стен
американского посольства
, правда, еще во времена Макфола. Мельконьянц вместе со своей начальницей Шибановой пришли на встречу к послу. Тот, помнится, любил водить откровенные беседы с представителями оппозиции. За океаном «Голос», судя по всему, был хорошо услышан. В 2010-м только на так называемую программу «прозрачные выборы» потратили три миллиона долларов. Финансирование, по некоторым данным, шло через Агентство США по международному развитию, напрямую подчиняющееся Госдепу. И вот теперь, когда открытая деятельность агентства на территории России запрещена, судя по всему, пришлось искать новые способы переправлять деньги из за рубежа. В том числе и вот так вот
небольшими суммами
в красных конвертах.
После шумихи, которая поднялась в прессе, общая схема финансирования «Голоса», по словам экспертов, усложнилась. Появился еще ряд посреднических организаций. Тем не менее средства из-за границы идут регулярно.
Никуда не делся, продолжает свои антигосударственные выпады, объект которых — механизм формирования представительных органов власти. Входим на сайт «Википедии» и знакомимся с текстом следующего содержания:
– Ассоциация «В защиту прав избирателей „Голос“». Основана в 2000 году. На середину 2013 года организация была активна в 40 регионах России. 2013 год — за получение
иностранного финансирования
и участие в
политической деятельности
организация была признана иностранным агентом, а также оштрафована на 300 тыс. рублей. 2016 год — 27 июля Пресненский суд Москвы удовлетворил иск МинЮста России о ликвидации ассоциации. 4 октября Московский городской суд признал ликвидацию законной.
Последняя запись о признании законной ликвидации, казалось бы, поставила точку в мутной истории «Голоса» и вспоминать некоммерческую организацию можно лишь во времени прошедшем. Однако ничего подобного! В Википедии о «Голосе» говорится как о действующей ассоциации. Открываем ссылку по указанному в «Вики» адресу веб-сайта НКО – golos.info.org и перед нами предстаёт живёхонький Голос». Не просто «живой», а «живее всех живых», да ещё какой — с нездоровой активностью в преддверии выборов. Здесь и отчёт за неделю с 15 по 21 января, и критика Конституционного суда за отказ Навальному в его обращении, и статья «Фальшивая борьба с фальшивыми подписями» и прочие провокационные «штучки».
«Как же так? — возмутится нормальный россиянин. — «Голос» ликвидирован решением суда, юридический акт никто не отменял». Хитрость, видимо, в новой регистрации прежней НКО со слегка изменённым наименованием (без коррекции основного бренда). Предыдущее название НКО — «В защиту прав избирателей „Голос“» звучит сегодня как «Голос — за честные выборы».
В действительности перед нами одна и та же организация по своим задачам,
конкретной деятельности
, даже по вывеске. Сказанное не требует доказательств — всё более чем очевидно. Кроме того, на сайте «Голоса», в блоке «Команда», идентичность ликвидированного в 2016-м и «Голоса» 2018-го ясно декларируется.
На сайте НКО читаем: «История «Голоса» началась в 2000 году. В 2013 году ассоциацию «Голос» МинЮст принудительно включает в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. В 2017 году «Голосу» присуждена международная награда Democracy Defender Award («Защитник демократии»), учреждённая делегациями послов стран участниц ОБСЕ» — и так далее, и так далее.
То есть »Голос» 2003 года и «Голос» 2018-го — вовсе не сиамские близнецы, а одно и то же, в чём нас убеждают его «творцы». Впрочем, забывая в биографии НКО упомянуть финансирование в недавнем прошлом от «USAID» — органа
государственного управления
США. Ну да ладно — людишки в команде не молодые, высока вероятность подверженности склерозу. Показательна, в связи с этим, ссылка на 2013 год, когда «ассоциацию заставили зарегистрироваться иностранным агентом». Речь о ликвидированной НКО в 2016-м и какая сегодня «живее всех живых».
Возникает ряд справедливых вопросов. С чего вдруг ликвидированный «Голос» зарегистрировали вновь, если изменения «обновленного» коснулись лишь нескольких, ничего на
значащих слов
? Но дело даже не в названии.
Ведь ликвидировали решением суда не пару слов в вывеске, а НКО в целом с деятельностью, противоречащей закону. Другой вопрос: даже если регистрация «Голоса» была ошибочной, почему НКО продолжает «извергать» политическое зловоние? И как вообще можно допускать регистрацию некоммерческой организации, самовольно берущей на себя функции государственной?
Поясняем: федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» контроль за соблюдением избирательных прав граждан возлагает на избирательные комиссии. Никакие «Голоса», «Крики» и «Визги», созданные по вашингтонскому заказу, подменять избиркомы не могут. То есть «Голос» занимается примитивным самоуправством. Следовательно, НКО «Голос — за честные выборы» подлежит принудительной ликвидации в судебном порядке за несовместимую с законом деятельность.
Существует ещё одно базовое основание запрета «Голоса» образца 2018-го. Оно в том, что ликвидированное в 2016-м году НКО «В защиту прав избирателей „Голос“» фактически продолжает функционировать, что публично декларируется его учредителями. Вывод логичен: регистрация ассоциации «Голос — за честные выборы» абсолютно незаконна.
С пресечением деятельности «Голоса» задержек быть не может с учётом предвыборной ситуации. В свете изложенного актуальна востребованность совершенствования
правовых механизмов
контроля за НКО. Задача — уйти от излишней формализации, которая препятствует оперативной реакции на нарушителей закона. Для чего право приостановления деятельности НКО целесообразно возложить на прокуратуру, внеся соответствующие изменения в федеральные законы «О Прокуратуре Российской Федерации» и «О некоммерческих организациях».
Сегодня досудебное приостановление функционирования НКО закреплено за МинЮстом. Однако прокуратура, в рамках общего надзора, более приближена к «земле». Предоставление ей права приостановления деятельности некоммерческих организаций даст максимальную результативность в своевременности принятия данной меры в целях обеспечения государственной безопасности.
Возвращаясь к «Голосу». Кроме приостановления деятельности и направления материалов в суд для ликвидации, необходима проверка источников финансирования НКО. Деньги в «Голос» поступают немалые: на содержание представительств в городах, на дорогостоящие СМИ, на юристов и прочие расходы. Сказки о бескорыстных рублёвых пожертвованиях — для наивных. Речь следует вести о системном финансировании отнюдь не российского происхождения.
Для его выявления необходимо проведение двухуровневых проверок источников финансирования НКО. Понятно, что после принятия
федерального закона
«Об иностранных агентах» финансировать политические
некоммерческие организации
напрямую из-за рубежа стало куда проблематичнее для недругов России. Поэтому выявлению подлежат косвенные, скрытые схемы поступления грязных денег «оттуда».
Проверка источников финансирования «Голоса» (других НКО) должна включать в себя анализ контактов лица, финансирующего «Голос», с иностранными компаниями. Получение прибыли от любых сделок с иностранными компаниями (организациями) для финансирующих «Голос» следует рассматривать как латентное финансирование из-за рубежа с ответственностью для НКО, предусмотренной законодательством.
Дело за правовым реагированием, какое, уверены, последует незамедлительно. Институты власти подвергаться «коррозии» под любыми лозунгами не могут ни при каких обстоятельствах — аксиома, не требующая доказательств. Укрепление государственности c очищением страны от политических «сорняков-возбудителей» беспорядков гарантирует гражданам встретить юбилей — трёхсотлетие
Российской империи
в 2021-м году в процветающем Отечестве.
Сильное государство, избавление страны от угрозы «цветных» кровавых революций, майданов, обретённое величие России — фундаментальные итоги с 2000 года. Без них невозможно ничего: ни развитой экономики, ни поступательного движения вперед, ни нормальной
человеческой жизни
. Вот почему судьбоносный выбор абсолютного большинства россиян в первый месяц весны, вне всяких сомнений, останется за Лидером нации, Президентом страны. Иной альтернативы нет.
Руслан Устраханов,
Мурманск
Возможно, будет полезно почитать:
- Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск А
; - Почему ссср ввязался в гражданскую войну в испании Испанская гражданская война 1936 1939 кратко
; - Савинов, Пётр Иванович: биография Капитан вов савинов п и танкист ас
; - Методы решения неопределенных интегралов
; - Основные проблемы, изучаемые на макроэкономическом уровне
; - Свинья скорпион карьера и финансы
; - Как производится расчет пени по налогам: начисление пени, порядок расчета, пример вычислений
; - Дарение полностью самортизированного объекта ОС
;
Полезные советы
СОВЕТ №1
При чтении новостей организации “Голос народа”, обратите внимание на источник информации и проверьте его достоверность. Иностранные агенты могут распространять дезинформацию, поэтому важно быть критически настроенным к получаемой информации.
СОВЕТ №2
Изучите мнение различных экспертов и аналитиков о деятельности “Голос народа” и его статусе иностранного агента. Это поможет получить более объективное представление о ситуации и принять информированное решение.
Частые вопросы
Чем занимается общественная организация “Голос народа”?
Общественная организация “Голос народа” занимается наблюдением за выборами, защитой избирательных прав граждан, а также проведением общественных исследований в сфере избирательных процессов.
Почему фальшивый “Голос” был признан иностранным агентом по суду?
Фальшивый “Голос” был признан иностранным агентом по суду из-за финансирования из-за рубежа и участия в политической деятельности, что противоречит законодательству о некоммерческих организациях.
