Чтобы понять, когда была в России революция, необходимо оглянуться на эпоху Именно при последнем императоре из династии Романовых страну сотрясло несколько социальных кризисов, ставших причиной выступления народа против власти. Историки выделяют революцию 1905-1907 гг., Февральскую революцию и Октябрьскую года.
Предпосылки революций
До 1905 года Российская империя жила по законам абсолютной монархии. Царь был единоличным самодержцем. Только от него зависело принятие важных государственных решений. В XIX веке такой консервативный порядок вещей не устраивал совсем небольшую прослойку общества из интеллигентов и маргиналов. Эти люди ориентировались на Запад, где уже давно в качестве показательного примера произошла Великая французская революция. Она уничтожила власть Бурбонов и дала жителям страны гражданские свободы.
Еще до того, как произошли первые революции в России, общество узнало о том, что такое политический террор. Радикальные сторонники перемен брали в руки оружие и устраивали покушения на высших государственных чинов, чтобы заставить власть обратить внимание на их требования.
Царь Александр II взошел на трон во время Крымской войны, которую Россия проиграла из-за систематического экономического отставания от Запада. Горькое поражение заставило молодого монарха приступить к реформам. Главной из них стала отмена крепостного права в 1861 году. Далее последовала земская, судебная, административная и другие реформы.
Однако радикалы и террористы все равно были недовольны. Многие из них требовали конституционной монархии или вообще уничтожения царской власти. Народовольцы устроили десяток покушений на Александра II. В 1881 году он был убит. При его сыне, Александре III, была развернута реакционная кампания. Террористы и политические активисты подверглись жестким репрессиям. Это ненадолго успокоило обстановку. Но первые революции в России все равно были уже не за горами.
Мнение эксперта:
Эксперты отмечают, что в современном мире революция приобретает новые формы и методы. Социальные сети и интернет позволяют быстро мобилизовать людей и координировать их действия, что делает революционные процессы более динамичными и непредсказуемыми. Однако, когда наступит революция в России, остается открытым вопросом. Несмотря на увеличение числа недовольных граждан, экономические, политические и социальные факторы создают сложную динамику событий. Многие эксперты считают, что революция в России может произойти в результате накопления общественного недовольства, но точно предсказать время и форму этого события пока невозможно.
Ошибки Николая II
Александр III скончался в 1894 году в крымской резиденции, где он поправлял свое пошатнувшееся здоровье. Монарх был относительно молод (ему было всего 49 лет), и его смерть стала совершенной неожиданностью для страны. Россия замерла в ожидании. На троне оказался старший сын Александра III, Николай II. Его правление (когда была в России революция) с самого начала омрачилось неприятными событиями.
Во-первых, на одном из первых публичных выступлений царь заявил, что стремление передовой общественности к переменам является «бессмысленными мечтаниями». За эту фразу Николай был раскритикован всеми своими оппонентами – от либералов до социалистов. Монарху досталось даже от великого писателя Льва Толстого. Граф высмеял нелепое высказывание императора в своей статье, написанной под впечатлением от услышанного.
Во-вторых, во время церемонии коронации Николая II в Москве произошел несчастный случай. Городские власти организовали праздничное мероприятие для крестьян и бедняков. Им пообещали бесплатные «гостинцы» от царя. Так на Ходынском поле оказались тысячи людей. В какой-то момент началась давка, из-за которой погибли сотни прохожих. Позже, когда была в России революция, многие назвали эти события символическими намеками на будущую большую беду.
У российских революций были и объективные причины. В чем они заключались? В 1904 году Николай II ввязался в войну против Японии. Конфликт разгорелся из-за влияния двух соперничавших держав на Дальнем Востоке. Неумелая подготовка, растянутые коммуникации, шапкозакидательское отношение к противнику – все это стало причиной поражения российской армии в той войне. 1905 года был подписан мирный договор. Россия отдала Японии южную часть острова Сахалин, а также арендные права на стратегически важную Южно-Маньчжурскую железную дорогу.
В начале войны в стране произошел всплеск патриотизма и неприязни к очередным национальным врагам. Теперь, после поражения, с невиданной силой вспыхнула революция 1905-1907 гг. в России. Люди хотели коренных перемен в жизни государства. Особенно ощущалось недовольство среди рабочих и крестьян, чей уровень жизни был крайне низок.
Интересные факты
- Революция стала новой нормой.В 2019 году было зарегистрировано более 100 революций по всему миру, что является самым высоким показателем за последние 50 лет. Это говорит о том, что революции становятся все более распространенными и что люди все чаще готовы выходить на улицы, чтобы выразить свое недовольство.
- Недовольство растет во всем мире.Согласно опросу, проведенному в 2019 году, 72% людей во всем мире считают, что их страна движется в неправильном направлении. Это говорит о том, что недовольство растет во всем мире и что люди все чаще готовы требовать перемен.
- Революция в России возможна.В России наблюдается ряд факторов, которые могут привести к революции. К ним относятся: экономический кризис, коррупция, политические репрессии и растущее недовольство населения. Если эти факторы будут продолжать усугубляться, то революция в России станет вполне возможной.
Кровавое воскресенье
Главным поводом для начала гражданского противостояния послужили трагические события в Санкт-Петербурге. 22 января 1905 года делегация рабочих с отправилась в Зимний дворец с петицией к царю. Пролетарии просили монарха улучшить условия их труда, увеличить зарплаты и т. д. Прозвучали и политические требования, главное из которых заключалось в созыве Учредительного собрания – народного представительства по западному парламентскому образцу.
Полицейские разогнали шествие. Было применено огнестрельное оружие. По разным оценкам, погибло от 140 до 200 человек. Трагедия стала известна как Кровавое воскресенье. Когда о событии стало известно по всей стране, в России начались массовые забастовки. Недовольство рабочих подогревалось профессиональными революционерами и агитаторами левых убеждений, до этого ведших только подпольную работу. Активизировалась и либеральная оппозиция.
Опыт других людей
Революция стала новая. Люди все чаще выражают недовольство и желание перемен. Вопрос “Когда будет революция в России?” становится все более актуальным. Число недовольных растет, их голос все слышнее. Новые идеи и технологии способствуют организации и координации протестов. Время перемен наступит, когда граждане найдут силу объединиться и добиться своих целей.
Первая российская революция
Стачки и забастовки имели разную интенсивность в зависимости от региона империи. Революция 1905-1907 гг. в России особенно сильно бушевала на национальных окраинах государства. Например, польским социалистам удалось убедить не выходить на работу около 400 тысяч рабочих в Царстве Польском. Схожие беспорядки имели место в Прибалтике и Грузии.
Радикальные политические партии (большевики и эсеры) решили, что это их последний шанс захватить власть в стране с помощью восстания народных масс. Агитаторы обрабатывали не только крестьян и рабочих, но также и простых солдат. Так начались вооруженные выступления в армии. Самым известным эпизодом в этом ряду является восстание на броненосце «Потемкин».
В октябре 1905 года начал свою работу объединенный Петербургский совет рабочих депутатов, который координировал действия забастовщиков по всей столице империи. События революции приняли самый ожесточенный характер в декабре. В привело к боям на Пресне и в других районах города.
Манифест 17 октября
Осенью 1905 года Николай II понял, что потерял контроль над ситуацией. Он мог с помощью армии подавить многочисленные восстания, однако это бы не помогло избавиться от глубоких противоречий между властью и обществом. Монарх начал обсуждать с приближенными меры по достижению компромисса с недовольными.
Результатом его решения стал Манифест 17 октября 1905 года. Разработка документа была поручена известному чиновнику и дипломату Сергею Витте. До этого он отправился подписывать мир с японцами. Теперь Витте нужно было в кратчайшие сроки успеть помочь своему царю. Ситуация осложнилась тем, что в октябре бастовало уже два миллиона человек. Стачки охватили почти все промышленные отрасли. Был парализован железнодорожный транспорт.
Манифест 17 октября вносил несколько фундаментальных изменений в политическую систему Российской империи. Николай II до этого владел единоличной властью. Теперь он передал часть своих законодательных полномочий новому органу – Государственной думе. Она должна была избираться путем народного голосования и стать настоящим представительным органом власти.
Также устанавливались такие общественные принципы, как свобода слова, свобода совести, свобода собраний, а также неприкосновенность личности. Эти изменения стали важной частью основных государственных законов Российской империи. Так фактически появилась первая отечественная конституция.
Между революциями
Издание Манифеста в 1905 году (когда была в России революция) помогло власти взять ситуацию под контроль. Большинство восставших успокоилось. Был достигнут временный компромисс. Эхо революции еще было слышно в 1906 году, однако теперь государственному репрессивному аппарату было проще справиться с самыми своими непримиримыми противниками, отказавшимися сложить оружие.
Начался так называемый межреволюционный период, когда в 1906-1917 гг. Россия являлась конституционной монархией. Теперь Николаю было необходимо считаться с мнением Государственной думы, которая могла не принимать его законы. Последний российский монарх по своей натуре был консерватором. Он не верил в либеральные идеи и считал, что его единоличная власть дана ему Богом. Николай пошел на уступки только потому, что у него больше не было выхода.
Первые два созыва Государственной думы так и не отработали положенный им по закону срок. Наступил закономерный период реакции, когда монархия брала реванш. В это время главным сподвижником Николая II стал премьер-министр Петр Столыпин. Его правительство никак не могло договориться с Думой касательно некоторых ключевых политических вопросов. Из-за этого конфликта 3 июня 1907 года Николай II распустил представительное собрание и внес изменения в избирательную систему. III и IV созывы по своему составу были уже менее радикальными, чем два первых. Между Думой и правительством начался диалог.
Первая мировая война
Основные причины революции в России заключались в единоличной власти монарха, мешавшей стране развиваться. Когда принцип самодержавия остался в прошлом, ситуация стабилизировалась. Начался экономический рост. Аграрная помогла крестьянам создать собственные мелкие частные хозяйства. Появился новый социальный класс. Страна развивалась и богатела на глазах.
Так почему произошли последующие революции в России? Кратко говоря, Николай допустил ошибку, ввязавшись в Первую мировую войну в 1914 году. Было мобилизовано несколько миллионов мужчин. Как и в случае с японской кампанией, сначала страна пережила патриотический подъем. Когда кровопролитие затянулось, а с фронта стали поступать сообщения о поражениях, общество вновь забеспокоилось. Никто не мог сказать наверняка, на сколько еще затянется война. Революция в России вновь приближалась.
Февральская революция
В историографии существует термин “Великая русская революция”. Обычно под этим обобщенным названием подразумеваются события 1917 года, когда в стране произошло сразу два государственных переворота. Первая мировая война больно ударила по экономике страны. Продолжалось обнищание населения. Зимой 1917 года в Петрограде (переименованном из-за антинемецких настроений) начались массовые манифестации рабочих и горожан, недовольных высокими ценами на хлеб.
Так произошла Февральская революция в России. События развивались стремительно. Николай II в это время находился в Ставке в Могилеве, недалеко от фронта. Царь, узнав о беспорядках в столице, сел на поезд, чтобы вернуться в Царское Село. Однако он опоздал. В Петрограде недовольная армия перешла на сторону восставших. Город оказался под контролем мятежников. 2 марта к царю отправились делегаты, уговорившие его подписать отречение от престола. Так Февральская революция в России оставила в прошлом монархический строй.
Беспокойный 1917 год
После того как начало революции было положено, в Петрограде было образовано Временное правительство. В него вошли политики, прежде известные по Государственной думе. В основном это были либералы или умеренные социалисты. Главой Временного правительства стал Александр Керенский.
Анархия в стране позволила активизироваться и другим радикальным политическим силам вроде большевиков и эсеров. Началась борьба за власть. Формально должно было просуществовать до созыва Учредительного собрания, когда на всеобщем голосовании страна могла бы решить, как ей жить дальше. Однако по-прежнему шла Первая мировая война, а министры не хотели отказываться от помощи своим союзникам по Антанте. Это привело к резкому падению популярности Временного правительства в армии, а также среди рабочих и крестьян.
В августе 1917 года генерал Лавр Корнилов попытался организовать государственный переворот. Он также выступил против большевиков, считая их радикальной левой угрозой для России. Армия уже шла к Петрограду. В этот момент Временное правительство и сторонники Ленина ненадолго объединились. Большевистские агитаторы разрушили армию Корнилова изнутри. Мятеж провалился. Временное правительство уцелело, однако ненадолго.
Большевистский переворот
Из всех отечественных революций Великая Октябрьская социалистическая революция известна больше всего. Связано это с тем, что ее дата – 7 ноября (по новому стилю) – более 70 лет была государственным праздником на территории бывшей Российской империи.
Во главе очередного переворота встали Владимир Ленин и Лидеры большевистской партии заручились поддержкой Петроградского гарнизона. 25 октября по старому стилю поддержавшие коммунистов вооруженные отряды захватили ключевые коммуникационные точки в Петрограде – телеграф, почту, железную дорогу. Временное правительство оказалось изолированным в Зимнем дворце. После непродолжительного штурма бывшей царской резиденции министры были арестованы. Сигналом к началу решающей операции стал холостой выстрел, произведенный на крейсере «Аврора». Керенского не было в городе, и позже ему удалось эмигрировать из России.
Утром 26 октября большевики уже были хозяевами Петрограда. Вскоре появились первые указы новой власти – Декрет о мире и Декрет о земле. Временное правительство было непопулярным как раз из-за своего желания продолжать войну с кайзеровской Германией, в то время как российская армия воевать устала и была деморализована.
Простые и понятные лозунги большевиков пользовались популярностью у народа. Крестьяне наконец дождались уничтожения дворянства и лишения их земельной собственности. Солдаты узнали, что империалистическая война закончилась. Правда, в самой России до мира было далеко. Началась Гражданская война. Большевикам пришлось еще 4 года сражаться против своих противников (белых) по всей стране, чтобы установить контроль над территорией бывшей Российской империи. В 1922 году был образован СССР. Великая Октябрьская социалистическая революция стала событием, возвестившим новую эпоху в истории не только России, но и всего мира.
Впервые в тогдашней истории у государственной власти оказались радикально настроенные коммунисты. Октябрь 1917 года удивил и испугал западное буржуазное общество. Большевики надеялись, что Россия станет плацдармом для начала мировой революции и уничтожения капитализма. Этого не случилось.
8 июня 2016 года в Центральном доме журналистов прошла научно-экспертная сессия по теме: «Ждет ли Россию революция?», организатором которой выступил Центр научной политической мысли и идеологии (
Центр Сулакшина).
В рамках круглого стола, прошедшего в форме научно-мозгового штурма, был представлен анализ динамики развития современной России, а также дан среднесрочный прогноз на ближайшие 5–6 лет, участникам мероприятия была презентована научная монография «Россию ждет революция?».
Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор
Степан Сулакшинвыступил с научным докладом «Проблема перехода России к постпутинскому постлиберальному историческому этапу», выдвинув ключевой тезис: «мирная законная „революция“ в России, как ее решительное обновление – это формула и требование времени!».
Степан Сулакшин пояснил, в чем может заключаться переход. По его мнению, в России сложился и самовоспроизводится вполне узнаваемый и специфический тип политического режима, который истрически будет обозначен как путинизм, а страна сползает к полномасштабному кризису.
Путинизм – это экстремистский либерализм, космополитизм и разрушение цивилизационной идентичности в стране, коррупция и приватизация, превращение страны в «страну-изгой». Кроме того, это ещё и архаичная сырьевая экспортная экономика, повсеместная деградация практически всех потенциалов государственности страны, факторов ее успешности и устойчивости, путь к краху на геополитическом «кладбище». «Политический режим и его практика, модель страны – нереформируемы. Они могут быть только сменены», – убежден Степан Сулакшин.
Результаты исследований «Центра Сулакшина» показали, что вероятность «цветной» революции в России очень высока, ее готовит, к ней ведет прежде всего сама власть. И если ничего не предпринимать, то после нескольких лет деградации процессы примут взрывной характер. Поэтому сегодня обществу необходимо понимать – что его ждет и готовиться к тому, что произойдет. По прогнозам Центра, страну ждет революционное испытание. Это случится уже скоро – на рубеже 2020 года. Выход из сложившейся ситуации, которая способна преломить мрачные перспективы, есть – это новая конституция страны.
«Центром научной политической мысли и идеологии» разработан проект Конституции России, базирующейся на успешности и жизнеспособности страны. Стране нужна здоровая настоящая идейная оппозиционная сила, то есть вторая сила, а не либеральная россиефобская власть и либеральная россиефобская «оппозиция», убежден Степан Сулакшин. Центр видит такую новую силу в «Партии Нового Типа».
Анализ показывает, что сценарий революции в стране очень вероятен. И Россия может подойти к ней с двух сторон: с одной стороны будет находиться власть, пятая колонна и геополитический противник, а со второй стороны – историческая неизбежность включения социальной «иммунной системы» страны и народа.
Вопрос заключается в том, насколько радикально должны быть перестроены базисные устроения страны. Одним кажется, что издержки решительного перехода порождают слишком значимые новые угрозы и риски, вплоть до того, что это услуга тем, кто желал бы нашу страну развалить. Другие уверены, что запрограммированный сценарий гибели страны бесповоротно реализуется. И основную долю в этом сценарии играет действующая власть – вне зависимости от того, понимает она это или нет.
Вардан Багдасарян– заместитель главы Центра научной политической мысли и идеологии, д.и.н., профессор в своем научном докладе говорил о «Мировой революции. Актуальных вызовах грядущей российской трансформации».
«На фоне серии „цветных революций“, представляющих собой в действительности не революции, а вариант войн нового типа, собственно революции оказываются сведены в общественном обсуждении к технологиям борьбы за власть. Они воспринимаются как нечто безусловно негативное. Майдан и Тахрир смешиваются с Великой Французской и Великой Октябрьской революциями. В действительности, революции есть исторически непременное условие развития. Развитие, в отличие от роста, предполагает смену сущностных характеристик системы. В этом смысле можно говорить, к примеру, о христианской революции, посредством которой осуществился переход от античной модели жизнеустройства к средневековой. Сегодня мир находится в состоянии системного кризиса. И тема революции, как выхода из возникшего тупика, вновь находится в актуальной повестке.
Когда-то исторически революции могли осуществляться в масштабах национального государства. Связи с внешним миром на тот период еще не играли определяющей роли, и это было возможно. На настоящее время создать отдельные островки системной трансформации становится все более проблематично. Речь поэтому может идти либо о мировой системной трансформации, либо о создании альтернативной мир-системы. Для этого должно наличествовать мировое, преобразующее мир, движение, новый Интернационал, Интернационал грядущего человечества.
Национально-освободительные революции ставят вопрос о приходе к власти национальных сил вместо колониальной администрации и компрадоров. Это, безусловно, важная задача, но недостаточная. Включенное в систему колониальных отношений революционное государство будет заново колонизировано. В социальной революции постановка вопроса – это смена системы жизнеустройства социума. Но и этого недостаточно. Преобразованная на нравственных началах система при несоответствующем ее уровню человеке неизбежно переродится, революционный дух окажется побежден конформизмом и потребительством. И отсюда главный вопрос о революции, которая не обозначена в традиционных классификациях – революции антропологической, преображении человека» – считает Вардан Багдасарян.
«О правовых аспектах научного дискурса о революции в России» рассказал руководитель юридической группы Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н.
Александр Гаганов.
В своем выступлении он отметил, что научная дискуссия о революции в России может и должна осуществляться в рамках действующего законодательства. Докладчик обратил внимание присутствующих на то, что за рамками закона находятся призывы к незаконным и насильственным действиям, таким как террористическая и экстремистская деятельность, а также планирование таких действий, распределение ролей и иная подготовка к совершению преступлений.
В то же время понятие экстремистской деятельности весьма широкое и включает в себя такие деяния, как публичные призывы к насильственному изменению основ конституционного строя. Ключевой признак, без которого состава преступления не будет, это насильственность предлагаемых изменений.
Блогер
Александр Русин(Amfora) в своем выступлении отметил, что «менталитет русского народа таков, что он всегда ждет инициативы сверху, указаний, команды. „Наверху виднее“, – рассуждает народ и терпеливо ждет, когда царь и бояре сами начнут что-либо менять, – пояснил Русин. – Конечно, терпение народа не беспредельно, но оно намного больше, чем терпение элиты, а главное – народ не может так быстро организоваться и принять решение, как представители элиты».
По его словам, можно выделить два вероятных сценария смены власти в России: «дворцово-аппаратный переворот и следующая за ним революция сверху, которая будет заключаться в смене курса, политического устройства и экономической модели страны, и дворцово-аппаратный переворот, затем утрата власти организаторами переворота в результате борьбы за власть или некомпетентности, затем – революция снизу».
При этом он подчеркнул, что виноваты в перевороте, если они происходят, не его организаторы, а в основном те, кто находятся у власти сейчас. «Они должны были проводить глубокие системные реформы на протяжении всех последних лет, которые не проводили», – уточнил блогер причину такого положения дел.
Со своим взглядом на эту проблему выступил писатель и общественный деятель
Алексей Кунгуров. «Крах путинизма – не вопрос. Вопрос лишь в том, что последует дальше, и вариантов всего два: революция, то есть кризисный переход общества и государства к качественно новой форме существования, или деградация, то есть необратимое разрушение существующей системы без трансформации в новую, – сказал блогер, подчеркнув, что „деградация – это то, что происходит сейчас, и уже очень давно“. – Деградация – процесс в общем-то комфортный. Ведь гораздо приятнее бездельничать, проедая дедушкино наследство, нежели вкалывать до седьмого пота, чтобы вашему непутевому внучку было, что проедать. Деградация – это сознательный выбор элит РФ, с энтузиазмом поддержанный массами. Проблема состоит в том, что деградировать вечно невозможно – любая деградация заканчивается разложением. Когда дедушкино наследство будет окончательно проедено – придется либо снова работать, либо разваливаться».
В рамках круглого стола состоялась презентация научной монографии «
Россию ждет революция?».
Выход монографии в свет, безусловно, важное событие в наши дни: в ней рассмотрено состояние России, среднесрочный прогноз развития страны, введена формализация понятия ее модели, а также показано, что текущая либеральная модель несовместима с успешностью и устойчивостью России.
По мнению авторов монографии, смена модели как альтернатива геополитическому распаду неизбежна. В книге рассмотрены факторы, алгоритм и возможные сценарии перехода России к постлиберальной модели страны. Убедительно показано, что грядущая модель развития и жизни России наиболее вероятна в форме нравственного и справедливого государства. Вычислены вероятности различных сценариев постлиберального перехода, прогнозируемого на период 2020 года.
Также со своими докладами на научно-экспертной сессии выступили:
Несмиян Анатолий Евгеньевич– писатель, общественный деятель: «Социальная динамика идейно-властного перехода по опыту Арабской весны и Украины»;
Дубовский Сергей Васильевич– Институт системного анализа РАН, заведующий лабораторией, к.физ.-мат.н.: «Окрестность 2020 г. – время социальных и криминальных катастроф»;
Задерей Валерий Александрович– вице-президент Народной Академии наук, д.э.н.: «Перехват управления вместо революции»;
Ефремов Олег Анатольевич– доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, к.ф.н.: «Возможна ли „цветная революция“ в условиях „театральной демократии“?»;
Белов Петр Григорьевич– профессор МАИ (Национальный исследовательский университет), д.т.н.: «Прогнозирование вероятности наступления революционной ситуации путем моделирования»;
Скурлатов Игорь Валерьевич– исполнительный директор Национального фонда содействия устойчивому развитию регионов: «Перспективы социально-политического развития России»;
Никандров Алексей Всеволодович– доцент кафедры философии политики и права Философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, к.полит.н.: «Революция и политическое творчество: концепция Х.Арендт»;
Зернов Сергей Владимирович– старший научный сотрудник ИПУ РАН, к.соц.н.: «Открытое самоуправление как решающий фактор революции управления»;
Прохватилов Владимир Викторович– президент Академии реальной политики: «Сценарии регионального майдана и революционного джихада в России»;
Скобликов Евгений Андреевич– президент Фонда финансовых инициатив, к.э.н.: «К нравственному государству может вести только Третий путь»;
Терёхин Алексей Дмитриевич– аудитор Общественной счётной палаты РФ: «Движущие силы общества 21 века. Точка опоры для переворота мира»;
Христенко Сергей Васильевич– корреспондент газеты «Большевистский Серп и Молот»: «Революция? Цели! Ресурсы! Методы!»;
Пунтус Валерий Иванович– МОИП, руководитель семинара, к.т.н.: «Альтернатива революции в России».
По итогам обсуждения будет издан и распространён сборник материалов.
Революционные настроения в ряде стран все чаще приводят к непоправимым изменениям, в результате чего меняется геополитическая карта мира. Жители Российской Федерации считают революцию одним из кардинальных и пугающих изменений, которые могут коснуться государства в ближайшее время. Предпосылки к бунтам и возможности смены власти чаще всего проявляются в экономической и политических плоскостях. Однако перемены, достигнутые в результате подобных событий, чаще всего имеют негативный характер и еще больше снижают уровень безопасности и качества жизни.
Будет ли революция в России в 2019 году и смена власти, к чему могут привести изменения в политической жизни страны и что об этом говорят эксперты — эти и другие вопросы стали наиболее актуальными в народе в течение последних лет. Неподдельный интерес к политической жизни страны напрямую связан с действиями властей и увеличению экономических проблем. Недовольство работой правительства, непонимание действий, касающихся внутренней и внешней политики, а также снижение уровня жизни и усиление давления со стороны западных «партнеров» влияют на настроение населения и носит более негативный оттенок.
Многие россияне признают, что экономическая стабильность и уверенность в завтрашнем дне заметно снизились в течение последнего года, что порождает определенное волнение в народе. Революционное настроение усиливается и не без «помощи» агрессивной политики европейских и западных стран. Несмотря на это, большинство экспертов уверены, что в 2019 году жителям России не стоит опасаться столь кардинальных изменений, как смещение действующей власти посредством революции.
Возможные сценарии революционных действий
Спрогнозировать дальнейшую судьбу огромного государства, обладающего особым взглядом на любые происходящие события в мире, достаточно сложно. Однако эксперты могут назвать те сценарии, которые могут быть использованы, если вдруг революция в Российской Федерации все-таки произойдет.
- Наиболее вероятным является бунт — массовое недовольство граждан в виде активных действий и радикального неповиновения властям. В акциях протестов принимают участие наиболее активные категории гражданского общества, чаще это — студенты и трудящиеся.
- Другой, наиболее вероятный сценарий для России — народный референдум, в результате чего происходит добровольная сдача власти. Такой вариант широко применяется в демократических странах, где действует принцип народовластия.
Предпосылки и риски
Большинство населения Российской Федерации не видит в революции оптимального выхода из сложнейших ситуаций. Все радикальные способы решения экономических проблем жители страны считают негативными и не имеющими перспектив. Несмотря на это, многие эксперты считают, что такой вариант развития сложившейся ситуации вполне возможен и имеет достаточно предпосылок. Согласно мнению и прогнозам экспертов, причин к тому, что в России возможна революция и поднятие бунта против действующей власти, несколько.
Одними из главных называют: коррумпированность государственного аппарата, слишком большой разрыв между доходами разных слоев населения и затянувшийся экономический кризис. Резкое обесценивание национальной валюты и падение реальных доходов жителей страны на фоне бездействия руководящих структур приводят к тому, что в народе усиливается недовольство существующей властью.
Первые сигналы о том, что в России назревает революционное настроение, появились на волне экономического кризиса 2014-2015 годов. В тот период очень сильно снизился общий уровень жизни населения, заметно уменьшив средние доходы граждан. Однако по сообщениям правительства и других властных структур, для беспокойства и ухудшения благосостояния россиян не было никаких предпосылок. Однако в реальности население почувствовало резкое падение экономики, что отразилось в первую очередь на уменьшении оплаты труда и роста безработицы.
В последующие годы ситуация только ухудшилась, и многие эксперты уже всерьез заговорили о том, что к 2019 году остановка в России может накалиться до определенного предела. Недовольство граждан усиливается и за счет внешнеполитической обстановки. Ситуации, которые сложились в соседних государствах, санкции со стороны запада и другие отрицательные факторы влияют на общий фон настроений негативным образом.
При совокупности всех причин существует большая вероятность и риск того, что радикальные настроения среди населения будут только усугубляться. Именно поэтому аналитики считают, что особую опасность представляет период 2018-2019 годов. По мнению экспертов, наиболее сложным был период выборов президента.
Однако, если уход действующего президента в 2018 году мог стать основным толчком к массовым забастовкам и манифестациям по всей территории Российской Федерации, то в 2019 г. ситуация постепенно начнет стабилизироваться. Таким образом, риски того, что на территории России в 2019 году революционное движение приведет к массовому бунту и произойдет смена власти, достаточно малы. Именно поэтому эксперты заверяют, что этот год пройдет спокойно и без радикальных изменений.
Предсказания
Большинство современных людей не очень доверчиво относятся к предсказаниям ясновидящих и других прорицателей, однако все внимательно следят за прогнозами таких людей. По словам одной из наиболее известных прорицательниц 20 столетия Ванги, именно Российская Федерация в период до 2020 года выйдет из кризиса и вернет себе лидирующие позиции в мировом рейтинге.
Вольф Мессинг предрекал России в 21 веке огромные изменения и называл ее сверхдержавой, на которую будут равняться все европейские и западные страны. Отдельные предсказания также сходятся в том, что Российская Федерация должна вырваться вперед и вернуть себе статус одной из главных стран мира.
Все чаще в разговорах, публикациях и на митингах стало употребляться слово «революция». О революции стали думать. Это самый плохой из возможных симптомов для власти.
Левые пытаются оправдать свои действия тезисом, что революции не могли бы происходить, если бы правительства вовремя удовлетворяли законные требования граждан.
Но как определить эти законные «народные нужды», вовремя не удовлетворенные правительствами? Законно ли требование хлеба? Безусловно. А законно ли было требование бесперебойной подачи хлеба во время войны, да еще и сопряженное с политическими требованиями в феврале 1917 года? Думаю, что после блокады Ленинграда (1941-1944 гг.) подобное сочетание хлеба и политики будет вызывать у кого-то сомнение, а у кого-то и призыв применить методы военного трибунала к паникерам и политиканам.
Осуществились ли «народные нужды» уже в Феврале или только в Октябре? Или в 1991 году? Или в Феврале и в Октябре 1917 года были удовлетворены лишь амбиции тех революционных групп, которые делали и сделали эти революционные акты во имя захвата власти?
Каждой передовой революционной части нашей интеллигенции «народные нужды» мерещатся по-своему. И часто «народные нужды» реально фокусируются в личных амбициях, в стиле «если это полезно для меня, то полезно для народа» или «если это полезно нашей партии, то это и есть осуществление народного счастья».
Конечно, все революционеры склонны обвинять в появлении на свет революции саму власть. Власть всегда оказывается виновата, что не пошла на компромисс с революционерами, и потому, мол, произошли все известные в истории революции. То есть революцию все время хотят объяснить не действиями революционеров, а бездействием или неправильным действием власти.
Это одновременно и очень странно, и очень закономерно.
Закономерно, потому что преступникам свойственно обвинять саму жертву в том, что она сама виновата. Насильников провоцируют красивые женщины в привлекательных одеждах, подчеркивающих их женские достоинства. Грабителей — объемы скопленных материальных ценностей. Аферистов — простота нравов и неискушенность граждан и т. д.
А сами по себе они, преступники, безвинны. Исключительно из социальной неизбежности и под грузом нависших над ним обстоятельств, а также действий или бездействий самой жертвы они вынуждены были убивать, грабить или насиловать.
Но ведь в мире политики, как и в любой другой сфере, ничего само по себе не движется, если не прилагать никаких усилий. И если бы не было революционеров, то не было бы и никаких революций. Ровно поэтому же если бы не было никаких построек, то не было бы ни строителей, ни заказчиков. Куда человек прикладывает свои усилия, там и появляются результаты этих усилий.
Это вопрос человеческой свободы. Одни строят империи, другие прилагают свои усилия к их разрушению. Одни — созидатели, другие — разрушители. Одни получат награду как праведники-созидатели, другие получат по заслугам как их противники.
Делегитимизация власти и снятие табу с революции
Любая революция, любые революционеры делают свою основную разрушающую работу до самого акта восстания или переворота. Основная задача любой революции до самой революции — делегитимизировать власть. Добиться революции в головах самих граждан. Убедить какую-то значимую часть населения, что надо прекратить подчиняться власти, перестать считать ее адекватной, национальной и законно обоснованной.
Современные революционеры нередко хотят нам доказать, что революция в современном русском обществе может быть не страшной и не кровавой. Мол, у русского общества огромный негативный опыт XX столетия, и оно не пойдет по пути кровавых переворотов.
Во-первых, кто может гарантировать, что повтор будет более мягок, чем был большевистский? И не менее важное дополнение к этому пункту таково: а насколько он может быть более мягок? Будут убивать не миллионами или десятками миллионов, а десятками и сотнями тысяч?
А является ли декларируемый спад кровавых аппетитов поводом соглашаться на революцию? А вдруг аппетит к кровопролитию будет нарастать в процессе революционного властвования?
Тезис, что революции могут быть и бескровными, никак не подтверждается революциями во Франции в 1789 году, в России — в 1917 году или в Китае — в 1949-м. Скорее всего, когда говорят о бескровности, имеют в виду «революции с маленькой буквы», перевороты. Революционные перевороты, сменяющие режим той или иной личной власти в рамках одной и той же властной парадигмы, например, демократии.
Фото: www.globallookpress.com
Там, где революция стремится разрушить мир «до основания», со сменой и религиозного, и политического, и экономического мировоззрения, там, собственно, и есть настоящая революция. Если революция сменяет лишь режим, то революция ли это? Не простой ли сменой власти лучше ее назвать?
Во-вторых, говорят, что революция принимает более радикальные формы, когда в обществе много молодежи. И, мол, в русском обществе молодежи немного, а значит, якобы и сама революция должна быть более мягкой.
А кто сказал, что передовыми революционными группами будет именно русская молодежь, а, скажем, не исламистская из законно или незаконно прибывшей к нам миграции?
Были и остаются левые писатели, которые предлагают вместо пролетариата на роль передового класса взять именно исламистскую молодежь. Недалеким левым может показаться, что им, так же как и пролетариату, нечего терять, кроме своих цепей. Эта молодежь никак не связана с исторической традицией русского государства, ее цивилизационно-религиозные центры находятся вне России, ее идентификация связана с исламистским глобалистским проектом. Чем не замена отыгранной карты рабочего класса?
Нужно прекращать бояться русской идентичности
РФ должна осознать себя Россией, а не безликой постсоветской республикой, застрявшей между двумя одинаково безумными гуманистическими проектами. «Станем как все» и попробуем натянуть на себя латекс с территориальных размеров Швейцарии или политической организации США, с одной стороны. И проектом «Даешь вчера!» с единственным желанием повторить Советский Союз 2.0 то ли в бесчеловечном сталинском облике, то ли в застойно-человеческом брежневском варианте.
Российская Федерация двигается в своем развитии на слишком малых оборотах, не задействуя в полной мере всех народных потенций.
Если современная власть не включит русский национальный «реактор» в спокойном, умеренном, но традиционном идеологическом обрамлении, ей не удержаться. Или, если точнее, ей будет очень тяжело сохраниться после передачи «по наследству» этой власти от Путина кому-нибудь другому.
Пропутинская конструкция власти и ее идеология недостаточно прописаны и не пропагандированы ни через СМИ, ни, что еще более важно, через школу. Где наследники? Где мировоззренчески-монолитно сплоченный политический класс, который получил в университетах несоветскую и нелиберальную закалку и который продлит взятый политический курс? Где народ, прошедший через новую общеобразовательную школу, где ему дали твердые политические и исторические знания об их Великом Отечестве? Где, наконец, эти самые новые школы и новые университеты, воспитывающие нацию, уясняющие прошлое и мобилизующие молодые силы на будущее?
Фото: www.globallookpress.com
Вся высшая школа либо осталась советской, либо стала либеральной и не в состоянии готовить образованных и сознательных граждан своей Родины.
Мы много уделяем внимания военным и геополитическим вопросам, что правильно и вроде бы получается. Мы не менее стараемся решить экономические и финансовые вопросы, что, вероятно, делается не совсем верно, и явно многое не получается. Но ведь гражданин нашей страны прежде всего — человек разумный. Достаточно ли его развивает наше постсоветское образование, и добротной ли мировоззренческой пищей питают его СМИ и само государство?
Да, есть системные партии, как есть и системные банки, но нет пронизывающего общество мировоззренческого идеологического единства, как нет и национальной экономической школы. Оттого и наша внутренняя повестка так бледна и неустойчива, и потому наша экономика постоянно в упадке и глобально не знает, как и куда ей развиваться.
Большое количество наших граждан не знает своей страны ни в мировоззренческо-психологическом плане, ни в хозяйственно-экономическом.
Люди, граждане страны — не безликий электорат, они имеют свою историю, свои поведенческие стереотипы, свои психологические установки, требования к власти и т. д. И власть должна быть национальна не потому, что какие-то «великорусские шовинисты» хотят установить свой режим подавления других национальностей, а только потому, что она может быть своей, признанной, глубоко легитимированной, родной властью, только если она соответствует представлениям большинства людей, сформированным их жизнью.
Сгущается ли атмосфера давления?
Пенсионная реформа: Что ждет Россию после слов Путина
Многие революционные агитаторы сейчас радикализировали пропагандистскую риторику о сгустившейся атмосфере некоего психологического давления в обществе, усиления страха, распространяемого властью, даже насилия. Где посмотреть на это давление? Может быть, это ощущает наша элита, деятельность которой вписывается в прямоугольник: офшоры, Уголовный кодекс, Лондон, амнистия? Или в том, что отдельным особо горячим головам не дают свободы организовывать революционные катаклизмы?
Мне кажется, что, кроме тяжелого прохождения пенсионной реформы и других непопулярных реформ, основными носителями атмосферы «психологического давления» и «страха» являются сами разжигатели революционных страстей.
Фото: www.globallookpress.com
После выборов президента они осознали, что как минимум до 2024 года у них нет шансов законными средствами попасть в вожделенную ими властную синекуру. И придется свои «лучшие годы» продолжить существовать либо на западные гранты, либо в партийных тусовках.
Наиболее недовольны те, кто мнит себя революционными Дантонами и Робеспьерами, новыми Керенскими, Лениными и Сталиными. Недовольны те, у кого болезненно «расчесана» жажда власти и отсутствует критическое отношение к своим политическим способностям.
Революция, по сути, и есть воплощенное недовольство окружающим миром, часто помноженное на собственную горделивую ущербность. Гордыня, самолюбование, высокое о себе думанье, само превозношение и неудовлетворенность своим положением в мире — вещь, сложно улавливаемая государством сфера.
Где у революции начало и конец? А где имитация?
Говорят, что современные революции не так страшны, они менее кровавы, они не посягают на глубинное переустройство общества. Они якобы направлены лишь на смену одной группы у власти на другую. Группы свергнутого правителя и его окружения на другую группу, революционеров, совершающих переворот.
Суть тезиса — не надо бояться современных революций, они лишь носят насильственный характер при смене власти. Власти, которая не хочет идти на законные компромиссы или «народные требования».
Но тогда встает вопрос: «А где у революции начало, а где у революции конец?» Чем кончится революция? Кто сказал, кто гарантировал, что революция, сметя людей у власти, дальше не будет «углубляться» радикалами, перманентно не удовлетворенными окружающим миром?
Открывая революционный ящик с желанием убрать «тирана» и его «камарилью», можно ли рассчитывать на то, что все закончится переходом власти от «плохих людей» к «хорошим революционерам»?
Например, кто был хорошим, а кто плохим в ситуации 1991 года? Ельцин или Горбачев?
Б. Ельцин. Фото: www.globallookpress.com
Не были ли отношения между коммунистом, приверженцем социализма с человеческим лицом Горбачевым и коммуниста, разочаровавшегося в социализме, либерала Ельцина сродни отношениям социалиста-трудовика Керенского с социал-демократом, марксистом Лениным? И Ельцин был революционером, и Горбачев представлял революционную коммунистическую партию. И Керенский был революционером, и Ленин дышал революцией.
В революции «хороших» нет вовсе.Все ее деятели должны быть покрыты в нашей истории густой черной краской. Все они стремились к личной власти и всем было наплевать на страну.
Достигла ли какая-нибудь из наших революций вожделенной и декларируемой цели — всеобщей справедливости? Явно нет.
Что тогда остается от революционных стремлений, кроме «побитой посуды», пролитой крови и очередного неудовлетворения социальной действительностью?
Должны ли законопослушные граждане становиться революционерами?
Так должны ли радикализироваться «законопослушные граждане» вместе с революционерами, если правительство не идет на те или иные реформы, требуемые оппозицией? И может ли «законопослушный гражданин», консерватор стать в определенной обстановке революционером или сочувствующим революционерам?
Под соусом этакой «демократизирующей» революции, якобы направленной лишь на появление более «вменяемой», «демократической» власти, нам хотят продать банальный переворот и смену управленческой команды.
В чем же опасность таких революций для власти? Да в том, что современная власть идеологически практически не защищена от них. Власть клянется демократией, и оппозиция клянется той же демократией. Разница лишь в том, что одни у власти, а другие вне ее. Причем последние, не у власти, могут вполне использоваться другими странами, которым просто не нравится конкретное направление конкретных людей, находящихся сейчас у власти. Обычное геополитическое соперничество.
Фото: www.globallookpress.com
«Настоящих буйных мало»
Сегодня революции не хватает настоящих буйных, отвязанных, не обремененных моралью волевых ублюдков, которые способны вести разгоряченные массы на практические революционные насильственные действия.
«Дело прочно, когда под ним струится кровь» — лозунг настоящих революционеров, не пасующих перед пролитием крови. Настоящие революционеры никогда не прекращают борьбы с режимом. Революция — это они сами, это их жизнь.
Пока революция не уйдет из наших школ, из нашей культуры и из нашей головы, она будет неизбежно появляться на наших улицах. Для этого необходима интеллектуальная борьба и отказ от революции как способа решения социальных проблем в обществе. Революция не должна быть привлекательной.
Необходимо загнать идею революции в маргинальные левые кружки и воспитать стойкое неприятие, как интеллектуальное, так и религиозно-нравственное к ее методам и целям. Всякая политическая революция должна отталкивать своим историческим обликом от себя всех порядочных граждан.
Встать в ряды революционеров не должно приходить никому в голову, кроме национальных предателей.
Вооруженный революционер должен получать весомый тюремный срок, интеллектуал, пишущий или пропагандирующий революцию, должен оставаться без кафедры для своих выступлений и желательно без возможности спокойно существовать на внешние или внутренние средства для своей пропаганды и подготовки революции.
Если власть не займется этим, то она будет постоянно сталкиваться с Болотной площадью, пока та не победит власть.
Но это не наша жизнь и мы не должны участвовать в своей смерти.
Фото: www.globallookpress.com
Все, кто не против революции — уже революционеры
Революционеры есть и в левом, и в либерально-демократическом, и даже в национально-демократическом станах. Все, кто не против революции — уже революционеры. Надо быть сознательным противником революции, только такая позиция может быть названа гражданской, православной и русской.
Надо быть либо клиническим идиотом, либо злостным разрушителем и русофобом, чтобы на втором тысячелетии русской государственности, после 1917 года и его последствий для нации требовать начать все заново, на чужих коленках с нового листа, стремясь спалить дотла великую многостраничную (многовековую) книгу русской жизни.
Революционные идеологи всегда призывают не задумываться и смело, безрассудно шагать в революцию, только так они могут соблазнить поучаствовать глупый человеческий «хворост» в разжигании смертельного для него пожара революции.
Революция — это смерть, прежде всего для самих участников революции. Не видишь смысла в жизни, все кажется плохим — пойди лучше застрелись, но не иди в революцию. Это стопроцентное попадание в ад, так как дело революции — дело сатанинское.
Приглашая людей в революцию, ее идеологи соблазняют людей: станьте как боги, сделайте себя творцами истории, но в действительности людей приглашают лишь носить из огня революционные каштаны и становиться тем стадом свиней, которое бесы, вселившиеся в них, низвергнут в кровавое море революции без всякого спасения.
Фото: www.globallookpress.com
Революционер — всегда русофоб, всегда атеист и всегда самовлюбленный болван.
Не будем на них похожи!
Протест против повышения пенсионного возраста оказался лишь одним из лозунгов этих выступлений. Как говорят историки, это лишь повод, но не причина. Судя по трансляциям, плакаты в разных городах были гораздо радикальнее: «Долой царя!», «Путин вор!» и т.д. Инициатором выступлений стало незарегистрированное властями движение Алексея Навального, который к тому же в сентябре вновь оказался за решеткой. Но это не помешало массовости протестов, а может быть, наоборот – ее только подхлестнуло. Главное, что люди выходят на улицу не «за Навального», а за свои собственные права, что показывает: этому политику, имя которого в России запрещено упоминать на ТВ, удалось «оседлать волну».
В Москве митинг с Пушкинской площади разошелся множеством колонн по центру города вплоть до Кремля. В Петербурге этот день был отмечен небывало массовыми задержаниями. Но не следует зацикливаться только на столицах – подобные, преимущественно молодежные акции состоялись вчера в десятках российских городов. Конечно, официальные СМИ о них промолчали, но общественный перелом очевиден.
Дело в том, что выборы, назначенные на 9 сентября, не вызвали сколь-нибудь заметного общественного интереса, как бы власть ни стремилась привлечь к ним избирателей. Избирательная система в нынешней России выстроена так, что никакие реально оппозиционные кандидаты не имеют возможности баллотироваться, и поэтому результат этих «выборов» оказывается абсолютно предсказуемым.
Например, за мэра Москвы Сергея Собянина, по официальным данным, проголосовало 70% от пришедшей на участки менее трети (31%) избирателей. Это в основном – послушные чиновники и «распропагандированные» бюджетники. Простой расчет показывает, что Собянин на новый срок был избран всего лишь одной пятой частью москвичей, имеющих право голоса. А поскольку порог явки отменен, то даже если бы все москвичи бойкотировали эти «выборы», и Собянин проголосовал лишь один сам за себя – то и такой результат считался бы действительным.
Когда выборы превращены в откровенный фарс, сама власть открывает революционную перспективу. Это давний урок истории, но в России его, похоже, до сих пор не выучили…
Руководитель штаба Навального Леонид Волков считает вчерашние события очень позитивными и перспективными. По его мнению, это крупнейшие в текущем году протестные выступления, охватившие 83 города и собравшие суммарно до 100 тысяч человек. Причем выступления состоялись, несмотря на отсутствие согласований от властей и превентивные аресты лидеров региональных штабов. Это значит, что общество пришло в движение и уже не желает дожидаться от властей «разрешения» на то, чтобы выступить с протестом. Очевидно, что это наглядный признак созревания революционной ситуации…
«Власти Петербурга устроили военную операцию против жителей. Перекрыто дорожное движение, согнаны тысячи солдат и полицейских, привезли колючую проволоку, закрыта станция метро, перекрыты мосты – и все только, чтобы граждане не смогли провести мирную акцию протеста. То, что сегодня произошло в Петербурге, – позор для города. Людей без объяснения хватали, избивали, среди задержанных пожилые люди и молодёжь – все они, по мнению власти, представляют опасность. Количество задержанных до сих пор неизвестно, так как многие ещё сидят в автобусах и не доставлены в отделы. Но счёт идёт на сотни. Главная и единственная опасность исходит от самой власти, которая сначала согласовала митинг, а потом его запретила».
В советские времена Ленинград гордо называли «городом трех революций». Возможно, этот исторический счет еще не окончен…
А в Москве некоторые протестующие остались с плакатами на ночь у памятника Пушкину. И сегодня, судя по
Youtube-каналу
, небольшой митинг там продолжается. Это мне живо напомнило мои студенческие годы в эпоху перестройки, когда именно на Пушкинской площади проходили почти непрерывные общественные дебаты. Милиция их время от времени разгоняла, но народ собирался вновь. И те, кого газета «Правда» свысока называла «маргиналами», вскоре исторически победили…
Власть стремится подавить революцию насилием, но революция – это совсем не обязательно насилие со стороны самих революционеров. Опыт восточноевропейских бархатных революций показывает, что они победили тогда, когда прежняя власть сама уже не могла больше удерживаться, поскольку потеряла свои смыслы. Нынешняя российская власть пока еще пытается внушать народу, будто защищает его от Запада, но эта пропаганда уже не срабатывает в условиях, когда народ замечает, что власть прикрывает этими патриотическими фразами собственную грабительскую политику.
По существу, революцией в России станут просто нормальные, свободные выборы, которые в эпоху путинской вертикали оказались отменены. Главный вопрос, поставленный 9 сентября – история продолжается?
Возможно, будет полезно почитать:
- Аллегорический смысл оды “фелица”
; - Клеточная теория Основные постулаты клеточной
; - Тригонометрические уравнения — формулы, решения, примеры
; - Народы населяющие африку Какие народы населяли африканский континент история
; - Магниты и магнитное поле проводника с током
; - Кого называют солнечным человеком
; - Однозначные и многозначные слова (примеры)
; - Вера божья и вера человеческая
;
Частые вопросы
В каком году будет революция в России?
Завершающим актом революционных событий 1917 г. стало низложение Временного правительства и захват власти большевиками 25 октября (7 ноября) 1917 г., что знаменовало начало нового этапа российской истории.
Сколько было революций в российской истории?
в России было две рево- люции – Февральская буржуазно-демократическая и Октябрьская социалистическая.
Сколько длилась революция в России?
Почему революция произошла именно в России?
катастрофический финансовый кризис, нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян, оттягивание социально-экономических реформ, противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти.
Полезные советы
СОВЕТ №1
Следите за актуальными новостями и аналитикой, чтобы быть в курсе политической ситуации в России. Это поможет вам понимать, когда и какие изменения могут произойти.
СОВЕТ №2
Общайтесь с людьми, обменивайтесь мнениями и информацией о политической ситуации в стране. Делитесь своими взглядами и слушайте точку зрения других, чтобы лучше понимать общественное мнение.
СОВЕТ №3
Участвуйте в общественных дискуссиях, митингах, и других формах гражданской активности, чтобы выражать свою позицию и влиять на общественное мнение.
