Цветная революция в грузии кратко. Разбор полетов после революции роз

Относится к «Культура и стабильность»

Разбор полетов после Революции Роз в Грузии после того как все успокоилось.

Революция Роз в Грузии прошла 2 ноября 2003 года. Теперь,
когда этот этап развития Грузии в прошлом и
информационная война
не мешает
делать более поздние выборки источников, не столь активно заинтересованных в
перетягивании одеяла истины, как обычно бывает в истории, картина проясняется.
Я не отношусь к какой-то заинтересованной стороне и если бы видел результаты
социального опыта на деле, а не на горячих словах эффективно преодолевающие
проблемы, то нет резона их отрицать. Но любое
субъективное мнение
может грешить
иллюзиями, особенно в столь сложных вещах как оценка какого-то этапа развития
целой страны.

МЕТОДОЛОГ
ИЯ

В данной выборке доступных данных будут сопоставлены
сведения, поддающиеся проверке их достоверности, а обобщающая картина даст
некую модель процессов, оказываемых влияний и результатов.

Если кем-то будут найдены критически противоречащие данные,
то прошу их привести в обсуждении, они будут учтены.

Забегая вперед замечу, что выборки дают совпадающие по
разным источникам результаты и я не нашел статей, где бы явно были
фальсифицированы основные экономические данные (т.е. резко не совпадали бы с
другими приводимыми цифрами). Фальсификации итогов Революции роз встречаются
самые разные, но – на уровне высказывания личного мнения, не обоснованного
достоверными источниками или недокументированными данными. Здесь не будут
приводится такие необоснованные личные мнения, хотя есть итоги социальных
опросов (к которым следует так же относиться осторожно, но эти данные – намеренно
от стороны, превозносившей эту революцию).

КОНТЕКСТ

Общая ситуация в Грузии мало отличалась от ситуаций всех
постсоветский республик после развала СССР, развала экономики, развала
культур
ы, который спровоцировал всплеск криминала и породил те формы коррупции,
которые охватили все обществ, начиная с самых верхов власти. А у власти
оказывались наиболее авантюрные лица, происходила “приватизация” и
другие виды сколачивания капитала на самых высоких уровнях. Понятно, что с этим
справиться оказывается чрезвычайно тяжело, прежде всего в силу разрушенной культур
ы,
скатившейся на уровень средневековых экономических отношений. Это порождало
недовольство масс, чем успешно пользовались не менее авантюрные претенденты на
власть.

Для начала – сопоставление экономических данных по Грузии,
которые не секрет и могут быть проверены по многим источникам.

Здесь привожу важнейшие экономические показатели со ссылками.

в 2014 году, после паузы в
несколько лет, правительство запланировало взять самый большой долг. Только
внешний долг возрастает на 1,036 миллиардов лари (По итогам 2014 года общий
внешний долг Грузии составляет $27млрд).

По мнению экспертов, в
данном случае
государство находится в безвыходном положении, поскольку в
нынешнем году оно должно в
большом количестве
погасить внешние обязательства.

По заявлению эксперта Сосо
Арчвадзе, внешний долг по сравнению с ВВП сокращается, и это важно.

Над нами висят долгосрочные
ссуды и долговые обязательства перед мировым финансовым институтам, имеется
задолженность Мировому банку и Международному валютному фонду. Кроме того,
Грузия должна некоторым государствам, таким как США, а также европейским
странам…

Государства с развитой
экономикой не боятся брать деньги взаймы за рубежом. Однако если у страны
плачевное экономическое положение, если число безработных катастрофически
растет, а общий долг превысил 13,6 миллиарда американских долларов, найти выход
из создавшейся ситуации непросто.

Вслед за «строителем»
Саакашвили появился Бидзина Иванишвили, который заверил нас, что первый год
после прихода к власти «Грузинской мечты» будет «так себе», 2014 – окажется
«значительно лучше», а вот в 2015… На дворе уже 2014 год, и не похоже, чтобы
экономике Грузии светило «значительное улучшение».

Именно на период
президентства Саакашвили приходится подавляющая часть нынешнего внешнего долга,
так как перед «революцией роз» внешняя задолженность Грузии составляла 2
миллиарда 125 миллионов долларов. В последующем данная сумма стала
стремительными темпами возрастать, поскольку инфраструктурные проекты
осуществлялись как раз на эти деньги, и в конечном счете, долговые
обязательства превысили 13 миллиардов долларов.

Учитывая структуру госдолга,
методы подсадки на долг международных кредиторов тот же, что сегодня
практикуется на Украине.

Вошли в этой группу Армения,
Грузия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Азербайджан и Узбекистан, которых
объединяет сейчас крайне низкий уровень жизни населения.

УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ

Пик 16,9% сегодня 12,4% – понижение на

4.5%

СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

Согласно данным
американских социологов, в Грузии, которая на официальном уровне считает Россию
“основным врагом”, стремится к вступлению в НАТО и недавно подписала
Соглашение об ассоциированном членстве в ЕС, 31% опрошенных граждан поддерживают
вступление их страны…в Евразийский союз (ЕАЭС). Более 27% опрошенных не
пожелали ответить на вопрос, что они предпочитают: вступление Грузии в ЕС
или – в ЕАЭС. По мнению социологов, “уход от ответа” может
означать согласие со вступлением в ЕАЭС. Высказать свое “да”,
противоречащее официальной позиции, людей сковывает боязнь перед властью и
прозападными активистами в обществе. В итоге условно суммированное мнение
выливается в 58%, тогда как за вступление Грузии в ЕС высказалось меньшее число
грузин – 41%. Разброс небольшой, но цифры все равно серьезные цифры,
говорящие о существенной динамике общественного мнения. Главный вывод
заключается в том, что “мнение народа” идет вразрез с официальным
курсом страны и далеко не соответствует информации, распространяемой грузинскими
политиками.

…
В общем,
грузинское общество запуталось в своих предпочтениях и мечется в
сомнениях между “российским” и “западным” векторами
движения. Причин тому несколько. Нужно учитывать очевидное разочарование Грузии
идеалами Запада, его малой помощью и нежеланием “таскать каштаны из
огня” для маленькой, но гордой Грузии (кстати, это именно то чувство,
которое еще только предстоит испытать Украине).

На фоне множества
обещаний,
красивых фраз
и некоторых броских публичных проектов, реальная помощь
Запада Грузии была незначительна, а в ряде случаев имела негативный эффект.
Так, для Грузии, исторически привыкшей к дружбе с Россией, к тому, что она
готова защищать интересы грузин, отказ Запада от этой функции был настоящим
холодным душем. Приход же в августе 2008-го гуманитарного судна, доставившего
минеральную воду – в Грузию (с ее лучшими в мире минеральными
водами!) был воспринят как оскорбление.

Экономический эффект от
деятельности реформаторов-западников тоже малозаметен. С одной стороны, стране
помогли выйти из кризиса 1990-х годов, осуществить несколько удачных
общественных реформ. В то же время платой за это стали безработица, тотальное
обнищание населения, распродажа национального достояния и как следствие- еще
больший кризис, в который погрузились несколько важных для Грузии отраслей
промышленности, а также сельское хозяйство.

Согласно данным опроса,
проведенного Национально-демократическим институтом США (NDI), проблема
территориальной целостности впервые за последнее десятилетие не вошла в тройку
самых важных
национальных вопросов
для граждан Грузии, их больше беспокоит
безработица (66%), повышение цен (43%) и нищета (39%).

Территориальная целостность
Грузии заняла четвертое место по результатам опроса (27%). Директор грузинского
офиса NDI Лора Торнтон считает, что такие показатели опроса являются серьезным
вызовом для правительства.

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Средний душевой доход, лари	34,0	40,8	45,9	50,3	59,7	68,5	81,3	103,3	114,7	132,1
Уровень цен, % (2005 г. – 100%)		83,4	87,4	92,4		109,2	119,3	131,2	133,4	142,9	155,1
Уровень смертности, чел. на 1000 населения	10,5	10,7	10,6	11,3					10,6	10,7
Число домохозяйств, получающих социальную помощь, тыс. ед.		68,6	80,4	90,7	89,4	56,9	33,3	26,8	22,6	20,2
Уровень безработицы, %	11,1	12,6	11,5	12,6	13,8	13,6	13,3	16,5	16,9	16,3

Как видно из приведенных данных, в период реформ Саакашвили
наблюдалась положительная динамика душевого дохода населения. С 2003 по 2010 г.
он вырос в 4 раза, значительно опередив рост цен, который за 7 лет составил
около 63%. Впрочем, можно говорить о некотором замедлении темпов роста душевого
дохода в сравнении с 2001–2002 гг.: в 2002 г. он составил 20%, в 2003 г. –
12,5%, в 2004 г. – 9,5%. С 2005 г. темпы роста увеличиваются, но превосходят
«дореволюционный» уровень только в 2008 г.

Рост цен до 2004 г. включительно
составлял 4,6–5,6% в год. Начиная с 2005 г. он достиг уровня в 8–10%. По всей
видимости, это следствие роста кредитной активности банков, которая
подстегивала не обеспеченный в достаточной мере спрос. Тем не менее инфляция не
поглотила рост доходов. Это позитивно сказалось на уровне смертности населения,
которая резко сократилась в 2005 г. Однако в 2009–2010 гг. этот показатель
вернулся на докризисный уровень.

	2004	2005	2006	2007	2008
Грузия
Число зарегистрированных преступлений – всего	24856	43266	62283	54746	44644
Зарегистрировано краж – всего	10634	16256	27657	18586	14814
Зарегистрировано умышленных убийств и покушений на убийство
Зарегистрировано тяжких телесных повреждений
Зарегистрировано изнасилований
Зарегистрировано грабежей	1316	2087	2751	1615	1167
Зарегистрировано разбойных нападений	1733	1925	2160	1208	1008
Зарегистрировано случаев взяточничества
Зарегистрировано преступлений, связанных с наркотиками	1941	2074	3542	8493	8699

в Грузии лишь
35% работоспособного населения реально получает зарплату. Это
утверждал
министра
финансов Грузии Нодар Хадури в интервью радиостанции «Голос Америки»:
«Безработица в Грузии- серьезная проблема. Официально в Грузии зарегистрировано
15% безработных. Я назову и другие цифры- 26% населения Грузии не имеют работу,
в селах этот показатель сравнительно низкий, но это связано с тем
самозанятостью населения в сельской местности, к экономической деятельностью
тех, кто производит продукцию в домашнем хозяйстве и полностью или частично ее
реализует. То есть, если взять реальные цифры, зарплату получает лишь 35%
работоспособного населения страны и это очень плохой показатель».

При этом, по
данным
Национальной
службе статистики Грузии «Сакстат» (Грузстат), на 1 января 2014 года
прожиточный минимум в Грузии для трудоспособного мужчины составил 155,1 лари
(89,7 долларов), для среднего потребителя – 137,4 лари (79,4 долларов), для
средней семьи – 260,2 лари (150,4 долларов). На 1 марта 2014 года в Грузии
прожиточный минимум для трудоспособного мужчины составил 155,3 лари (89,8
долларов), для среднего потребителя – 137,6 лари (79,5 долларов), для средней
семьи – 260,6 лари (150,6 долларов).

…
средняя зарплата людей, нанятых в производстве продуктов
питания, составляет приблизительно 290 лари (делим на 1,8 в долларах)

В отрасли торговли…средняя
зарплата 724,7 лари (417,5 долларов)

В соответствии с
исследованием, самые высокие зарплаты у руководителей «Партнерского фонда
Грузии» и его дочерней компании «Государственной электросистемы». По положению
на март, глава «Партнерского фонда» Ираклий Ковзанадзе в виде дохода получил
323.250 лари, а председатель совета правления «Государственной электросистемы»
Сулхан Зумбуридзе – 218 329 лари,
генеральный директор
«Грузинской железной
дороги» Мамука Бахтадзе – 194.925 лари, генеральный директор «Коммерческого
оператора электроэнергетической системы» Вахтанг Амбокадзе – 118.606 лари,
генеральный директор «Нефтегазовой корпорации» Давид Твалабеишвилми – 25.000
лари, доход в размере 115.500 лари он получил в тот период, когда был
советником директора «Партнерского фонда», а 44.400 лари – в бытность
советником гендиректора «Компании транспортировки газа». Доход генерального
директора «Фонда развития энергетики Грузии» Гиоргия Бежуашвили составил 84.625
лари.

… «Уровень минимальной
зарплаты в частным секторе настолько низкий, что никто и не помнит о его
существовании. Хотя при этом есть и государственные учреждения, например, в
системе образования и здравоохранения, где некоторое сотрудники получают 60
лари в месяц.

ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИв оценках разных источников на основе
обоснованных данных, а не риторики.

Главной статьей дохода
грузинской экономики в эти годы были не налоговые поступления от роста
экономики, а доходы от приватизации и внешние заимствования в виде кредитов и
грантов. При этом Грузия, получив колоссальную помощь, проедала свою валюту так
же, как это делала и Украина в 2006-2007 годах. Показатель экспорта в Грузии
был почти в 5 раз меньше импорта.

Если провести параллели с
сельским хозяйством, то маленькой Грузии заокеанской империей была уготована
роль показательного хозяйства, на примере которого можно было демонстрировать
преимущества западного пути развития.

Грузия благодаря своему важному
географическому положению на Южном Кавказе и небольшой площади идеально
подходила на эту роль: территория маленькая, жителей немного, а потому
инвестиций в создание образцово-показательного демократического государства
требовалось относительно немного.

Ещё несколько лет назад для
либеральной общественности символом демократии и успешности либеральных реформ
как раз выступал Михаил Николозович.

Молодой, якобы демократичный
лидер, президент страны – жертвы российской агрессии в Южной Осетии, политик,
искоренивший коррупцию в Грузии. Именно так представляли Саакашвили
атлантистские СМИ.

Теперь же западные издания
предпочитают писать о нём как о политическом покойнике, – или нейтрально, или
вовсе ничего.

Так какие в действительности
достижения у Саакашвили и почему грузинский президент теперь стремительно
несётся в направлении политического кладбища? А главное, почему Запад –
администратор грузинской демократии – решил списать Николозовича в утиль?

Зачем и как создавался
грузинский миф

Цель существования независимой
Грузии одна, и суть её заключалась в пребывании в составе санитарного кордона
вокруг России и препятствовании расширению зоны влияния России в Закавказье.

Однако Грузия времён Шеварднадзе
для сдерживания России не подходила: в начале 2000-х Россия начала усиливаться,
что потребовало от США переформатирования политического пространства СНГ.

Обкатанная к тому времени в
Сербии схема «цветных революций» была применена в Грузии, а затем и на Украине.
Заменив политиков старой формации, места в креслах заняли националистические
ястребы – Ющенко и Саакашвили.

Создание мифа о процветающей
Грузии не потребовало крупных капиталовложений. Впрочем, они выделялись не
только в виде грантов, но и кредитов, которые нужно как-то возвращать.

А возвращать есть что:
совокупный долг Грузии перед миром составляет 13,4 млрд долларов, из них 4,2
млрд – государственный долг. Характерно, что 94,3% от общей суммы задолженности
деноминировано в иностранной валюте, что дополнительно повышает долговое бремя.

В канун «революции роз» госдолг
Грузии составлял 1,774 млрд долларов.

Теперь же деньги придётся
возвращать, так как надеяться на перекредитование с каждым годом всё сложнее:
свободных денежных средств не хватает уже для самого «цивилизованного мира», а
о Грузии и вовсе говорить не приходится.

А вот уже довольно корректное и
капитальное обобщение по эксперименту в Гурзии, с обоснованием из серьезных
источников (приводится солидный список литературы достоверных источников).

Мендкович Никита Андреевич – экономист
,
эксперт Центра «Креативная Дипломатия».

Изучение
грузинских реформ, последовавших за «революцией роз», их успехов и неудач,
важно для прогно
зирования дальнейшего развития этой страны. Ключевым моментом
преобразований Саакашвили стало сочетание рыночно-либеральной и репрессивной
политики, которое вызвало разговоры об особом «грузинском пути» и даже об
«экономическом чуде». Однако анализ не позволяет говорить о стратегическом
успехе, наоборот – опыт Тбилиси показал опасности, связанные с радикализмом и
излишней приверженностью неолиберальной модели.

Лидеры «бархатной» революции 2003 г. использовали
общественный протест против коррупции, безработицы и политической стагнации.

Любая революционная смена власти
связана с изменениями кадрового состава
государственных институтов
и принципов
их работы. Основами административной политики нового руководства после
революции стало радикальное обновление высшего руководства страны, а также
сокращение госаппарата путем объединения ведомств и сокращения их контрольных
функций.

Число министерств уменьшилось с
18 до 13, ведомств – с 52 до 34, численность персонала при этом была сокращена
на 35–50%. Перестали существовать как самостоятельные ведомства пожарная охрана
и инспекция, автоинспекция, санэпидемстанция .

Радикальное обновление кадрового состава привнесло в
высший государственный аппарат многие опасные пороки. В 2005 г. разразился
скандал, связанный с публикацией аудиозаписей разговоров главы финансовой
полиции Давида Кезерашвили и его подчиненных, уличающей их в употреблении
наркотиков .

Описание правительственных дискуссий после «революции
роз» дает представление об уровне профессиональной культур
ы. Ряд характерных
эпизодов носят почти анекдотический характер.

Например, обсуждение ставки
подоходного налога
в 2004 г.,
которое проводилось без какого-либо экономического анализа. По настоянию
председателя правительства З.Б. Жвания, единственным критерием тогда стало
стремление сделать ставку подоходного налога ниже, чем она была в тот момент в
России .

Столь же неквалифицированным
было обсуждение принятия нового
трудового кодекса
. По утверждению министра
экономического развития К. Бендукидзе, правительство руководствовалось тем, что
такой документ просто должен существовать в государстве, чтобы «как-то описать»
трудовые отношения. «Если у нас не будет трудового кодекса, то через какое-то
время у кого-нибудь возникнет желание его написать. А так он есть и очень
либеральный» .

После сокращения контрольной деятельности пожарной
охраны число пожаров за год выросло на 63%, погибших – на 38%, раненых – 46%.
Реформа автоинспекции привела к росту аварийности на 31%, числа раненых – на
36%. Впрочем, смертность сократилась на 9% за первый год, однако в долгосрочной
перспективе среднегодовая смертность от аварий выросла на 25%.

Динамика аварийности не может быть объяснена ростом
численности автотранспорта. Заявленный властями Грузии рост числа автомобилей к
2007 г. составил 50% , за этот же период аварийность автотранспорта выросла
в 2,3 раза, число жертв аварий – почти в 3 раза.

Можно заключить, что отказ от
государственного регулирования в рассмотренных сферах вызвал долгосрочные и
опасные негативные тенденции, которые грузинское руководство не может
ликвидировать до сих пор.

…
На основе приведенных в таблице 2 данных можно
заключить, что рост ВВП соседних государств в 1998–2006 гг. значительно
опережал темпы роста экономики Грузии. Из-за этого до 2006 г. усугублялось
отставание размера душевого ВВП от аналогичного показателя в России. Кроме
того, две другие закавказские республики, чей душевой ВВП был меньше
грузинского в 1998–2003 гг., сумели опередить Грузию по этому показателю.

Изменение этой негативной для
Грузии тенденции началось в 2006 г. и тесно связано с увеличением внешнего
долга страны. Ранее его абсолютная величина оставалась стабильной, а процент
относительно ВВП сокращался. После 2005 г. величина внешней задолженности
начинает быстро расти, стимулируя национальный экономический рост.

В среднем около трети внешнего
долга Грузии составлял государственный долг. Большую его часть образовали
политически мотивированные кредиты международных организаций и западных
государств .

Структура внешней торговли
Грузии свидетельствует о крупных проблемах в экономике. Это стало итогом
неэффективного использования
иностранных инвестиций
, значим
ая часть которых
направлялась на финансирование импорта и реэкспортных операций. В условиях
недостаточного развития собственного производства подобный результат был
прогно
зируемым, однако отказ государства от регулирования экономики не позволил
обеспечить эффективное перенаправление финансовых потоков.

Фактически государство
последовательно пыталось проводить неолиберальную политику невмешательства в
экономическую жизнь. Это могло быть мотивировано и идеологическими причинами, и
непрофессионализмом грузинского руководства, которое просто не справлялось с
задачей разработки регулирующих механизмов. В результате Грузия после первых
успехов в привлечении инвестиций столкнулась с неконтролируемым оттоком средств
в непроизводственную сферу.

Негативные социальные процессы начались уже в
2007–2008 гг. К этому периоду относится рост безработицы, а также доли
населения, проживающего за чертой бедности. Последняя, по официальным данным,
выросла в 2007–2010 гг. с 6,4% до 9,7%.

Таким образом, во второй
половине 2000-х годов на фоне продолжающегося роста доходов населения
наблюдается расширение социального «дна». У этого явления есть комплекс причин,
связанных с политикой правительства Грузии.

Несмотря на все перечисленные неудачи, Саакашвили удалось
достичь определенных успехов в повышении народного благосостояния.
Возобновилось круглосуточное предоставление
коммунальных услуг
(прежде всего –
электро- и водоснабжение). Был запущен ряд стратегических предприятий, в том
числе в таких отраслях, как электроэнергетика, производство ферросплавов,
легкая промышленность, что позволило активизировать хозяйственную жизнь в
стране, повысить в той или иной мере доходы населения.

Эти успехи в сочетании с эффективной пропагандой
позволили режиму Саакашвили заручиться поддержкой значительной доли населения.
В 2011 г. 71% населения Грузии позитивно оценивал работу президента и его
администрации, около 50% осуждали любые акции политического протеста .

Наряду с этим в обществе
формируются критические настроения в связи с высокой безработицей и социальной
стагнацией, которую отмечали многие участники социологических исследований 2011
г. В перспективе эти настроения могут трансформироваться в осуждение правящего
режима, особенно если в ближайшие годы начнет сбываться рассмотренный выше
сценарий ухудшения экономического положения.

Режим Саакашвили вложил крупные средства в
правоохранительную систему: зарплата сотрудников была повышена в 10 раз,
ремонтировались полицейские участки, закупался новый автотранспорт, проводились
массовые кадровые чистки. Кроме того, в законодательство Грузии был внесен ряд
поправок, вводящих уголовную ответственность за употребление наркотиков (УК
Грузии, ст. 274), преследование за идентифи
кацию себя как «вора в законе» (ст.
223), конфискацию имущества не только самих осужденных по определенным статьям,
но и их родственников и близких, и т. п. Административная структура была
радикально изменена: в состав МВД включили МГБ и ряд других «силовых» ведомств
.

Усиление репрессивной политики в рассматриваемый период
вызвало рост численности заключенных. С 2003 по 2006 г. их количество в расчете
на 100 тыс. населения Грузии выросло на 160%, к 2009 г. – на 210%. По этому
показателю страна опередила многие государства, включая Азербайджан и Китай, и
вышла на одно из первых мест в регионе и мире .

Однако результаты этой
антикриминальной политики вызывают дискуссии. Официальная статистика Грузии
фиксирует резкий рост всех рассматриваемых видов преступлений в 2004–2006 гг. С
2007 г. происходит снижение преступности (убийств – с 2008 г.). В первый год
правления Саакашвили общий уровень преступности вырос на 42% и продолжал расти
вплоть до 2006 г. К 2010 г. данный показатель более чем вдвое превосходил
уровень «дореволюционного» 2001 г.

… «Победа над коррупцией» составляет важную часть
официальной пропаганды Грузии и считается основным достижением режима М.
Саакашвили . В российских средствах массовой информации, симпатизирующих
правительству Грузии, также встречаются очень высокие оценки антикоррупционных
мер Тбилиси, в том числе создания «полиции, которая вообще не берет взяток»
.

Утверждения о полном искоренении
коррупции в Грузии являются, конечно, очевидным полемическим преувеличением.
Факты коррупционных действий в различных сферах регулярно описываются даже в
грузинской печати . Коррупция распространена и в рамках механизмов,
созданных в послереволюционной Грузии, в том числе в полиции. В частности,
известны случаи вымогательства денег полицией под угрозой применения 274-й статьи,
предусматривающей ответственность за употребление наркотиков .

…
Экспертные оценки также свидетельствуют об отсутствии
серьезных подвижек в борьбе с коррупцией в годы правления режима Саакашвили.
Например, в 2005 г. один из грузинских криминологов констатировал: «Несмотря на
явные успехи руководства Грузии в борьбе с коррупцией на высшем уровне власти,
она все же остается острой проблемой для среднего и низкого бюрократического
звена, и будет оставаться таковой вплоть до институционального завершения
реформ» . Существуют и данные социологических опросов представителей
бизнеса, указывающие на рост коррупции в Грузии после 2003 г. В частности, это
касается коррупции в налоговых ведомствах .

Против гипотез
ы об успехах борьбы с коррупцией в
низшем и среднем звеньях административного аппарата косвенно свидетельствуют
неудачи команды Саакашвили в борьбе с коррупционными явлениями внутри
политической элиты.

Современное руководство Грузии и
лично Саакашвили категорически отрицают существование «элитарной коррупции» в
стране . Однако есть многочисленные свидетельства подобного рода
преступлений, совершаемых руководителями высокого ранга. Во вновь
сформированных структурах власти возникли новые коррупционные сети, в том числе
состоящие из бывших членов организации «Мхедриони», объявленной в Грузии вне
закона в 1990-е годы. Известны случаи, когда к первым лицам Грузии вынуждены
были обращаться официальные представители иностранных государств с просьбами
защитить их бизнесменов, действующих в республике, от криминальных
посягательств высокопоставленных госчиновников . (далее – конкретные
перечисления)

…
В последнее время стала появляться информация о
причастности к коррупции ближайших родственников Михаила Саакашвили, в том
числе матери президента – Гиули Аласания .

Кроме того, после «революции
роз» в стране возникли принципиально новые коррупционные механизмы. К их числу
относится система государственного рэкета против частного бизнеса с целью
получения «добровольных пожертвований» .

Проведенный анализ
грузинских реформ 2003–2011 гг. не позволяет выделить какой-либо уникальной
модели экономического и политического развития, которая может быть
позаимствована другими странами СНГ. Однако грузинский опыт показал ряд
опасностей, связанных с непродуманной
внутренней политикой
, а также излишней
приверженностью неолиберальной модели развития.

Другая итоговая работа:
«РЕВОЛЮЦИЯ
РОЗ» В ГРУЗИИ

Исходя из показателя ВВП,
можно судить о том, что грузинским властям (под руководством Шеварднадзе) все
же удалось остановить
стремительное падение
экономики, свойственное всем
постсоветским республикам. Такое положение вещей, конечно, нельзя расценивать как
какой-либо крупный успех на пути развития независимого государства, однако
стабилизация экономики все же является важным достижением в экономической и
социальной сферах.

Обратим
внимание на еще один важный показатель социального развития – динамику уровня
занятости населения (табл. 3). Как мы видим, плачевная
ситуация, сложившаяся в 1990-е гг. медленно, но верно исправлялась каждый год.
К моменту «революции роз» численность экономически активного населения
приближалась к показателю 1991 г., численность же незанятого работой населения
неуклонно сокращалась, как и потребность предприятий в работниках. Стоит
также отметить некоторую специфику структуры занятости населения – высокую,
около 20%, долю безработных среди людей с
высшим образованием
.
Вероятно, такая особенность национального рынка труда затрудняет быстрое и
эффективное решение проблем с безработицей.

Политической
власти Грузии во главе с Э. Шеварднадзе удалось остановить кризисные социальные
процессы, явившиеся следствием распада СССР, и стабилизировать экономическое
развитие государства. Однако американское правительство, вступившее в 2001 г. в
войну с Афганистаном, с геополитической точки зрения оказалось чрезвычайно
заинтересовано в грузинских территориях, в результате чего в ноябре 2003 г.
произошла «революция роз»

Основной
ее причиной принято считать фальсификацию официальными властями итогов
парламентских выборов. Стоит отметить, что власть не покушалась на свободу
слова оппозиционеров, позволяя им беспрепятственно высказывать свою точку
зрения посредством СМИ, Интернета и других каналов коммуникации. В результате,
немногим более двух десятков дней понадобилось сторонникам М. Н. Саакашвили для
полного захвата власти в демократической Грузии, правительство которой не
решилось применять силу против собственных граждан.

Исходя
из имеющихся данных можно сделать вывод, что лишь разгул преступности,
последовавший за «революцией роз», дает нам повод расценивать этот процесс как
классическую социальную революцию. Количество зарегистрированных в стране
преступлений возросло практически в 3 раза за 3 года. При этом после пика
криминальной активности, пришедшегося на 2005-2007 гг., количество преступлений
все же пошло на спад. Но только не в сфере наркотиков. Исходя из имеющихся
данных складывается представление, что Грузию захлестнул наркотрафик из
соседних стран. Всего лишь за пять лет правления
новой власти
количество
преступлений, связанных с наркотиками, возросло почти в восемь раз, что создает
серьезную угрозу будущему всего государства в целом, ведь как правило основными
потребителями наркотиков становятся представители молодежи – то есть будущая
основа социума.

Уже
в 2007 г. грузинский народ решил выступить против Саакашвили, показать
собственное недовольство проводимым в Грузии политическим курсом. Как и во
время «революции роз», в ноябре 2007 г. митингующие требовали досрочного
проведения выборов.

Не
лучше в постреволюционной Грузии обстоят дела и со свободой СМИ. В процессе уже
упомянутых выше волнений 2007 г. был закрыт (а вернее сказать разрушен)
оппозиционный телевизионный канал «Имеди». Однако еще более интересной
представляется ситуация с другим, уже знакомым нам по анализу дореволюционной
ситуации, каналом «Рустави-2». В 2003 г. именно он выступил основной
информационной площадкой для «розовой» оппозиции. На сегодняшний день трудно
сказать, удалось бы М. Саакашвили вывести на улицу столько своих сторонников
без поддержки телевидения. Но уже через несколько лет ситуация изменилась самым
кардинальным образом.
Бывший директор
информационного вещания этого канала Эка
Хоперия заявляет, что ей «постоянно звонили правительственные чиновники,
пытаясь оказать влияние на характер вещания. Давление было настолько сильным,
заявляет она, что в итоге ей в июле 2005 года пришлось объявить об уходе с
телестанции прямо в эфире. Сделала она это в знак протеста против попыток
правительства повлиять на освещение истории об убийстве руководителя одного из
банков, к которому были причастны сотрудники МВД» . Не
менее показательным является и заявление Нино Зуриашвили, которая отметила, что
при Саакашвили сократилось число вещательных станций и политических ток-шоу, а
также оценила общую ситуацию со свободой слова в Грузии: «Парадокс заключается
в том, что до “революции роз” у СМИ было больше свободы» . Однако «самая демократическая» на постсоветском
пространстве власть не прислушалась к народу, митинг оппозиции был жестоко
разогнан с применением самых разнообразных спецсредств, таких например, как
водометы и слезоточивый газ.

Люди,
стоявшие у истоков «цветной» демократии, достаточно критично оценивают
современную ситуацию в Грузии. По оценке НПО Freedom House, в своем
демократическом развитии Грузия ушла недалеко от Венесуэлы, столь нелюбимой
правительством США . Таким образом, за прошедшие с
момента революции годы Грузия стала менее демократичным государством, что, в
свою очередь, снижает ее шансы на успешную интеграцию в европейские
международные структуры.

Самое
страшное последствие «революции роз», до сих пор не имеющее аналогов в истории.
Действительно, основным козырем «цветных» революций всегда являлось то, что они
не вызывают массового кровопролития, однако события августа 2008 г. говорят об
обратном. Речь, конечно же, идет о войне в Южной Осетии.

Экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе извинился перед
своими соотечественниками за то, что отдал власть Михаилу Саакашвили во время
“революции роз”. Об этом
бывший политик
заявил в интервью тбилисской
газете
“Асавал
дасавали”
.

“Тогда у меня не было другого выбора, кроме как
досрочно уйти в отставку, но я готов тысячу раз покаяться и извиниться перед
народом Грузии за то, что передал власть Михаилу Саакашвили. Я признаю свою ошибку
и извиняюсь перед народом”, – сказал Шеварднадзе.
Бывший президент
также
раскритиковал политику своего преемника, отметив, что тот не способен решить
ключевые проблемы Грузии.

РЕЗЮМЕ

В целом картина говорит сама за себя и представляет намного
большую негативную тенденцию, чем отдельные позитивные моменты. Не остается и
следа той эйфорической мифообразной сказки про Грузинский феномен.

За время революции госдолг объективно увеличился, кредиты
отдавать нечем и требуется милость кредиторов для реструктуризации долга,
преступность увеличилась и только к концу правления Саакашвили несколько спала,
но по нарко-криминалу возросла в 8 раз.

Именно недовольство народа позволило избавиться от
Саакашвили, но с трудом, т.к. он совершенно недемократично и жестоко подавлял
оппозицию.

Безусловно, в Грузии есть люди, хорошо устроившиеся в такой
ситуации, которые выскажут позитивное свое мнение. Но большинство оказывается с
немалым числом различных проблем, даже за время отстранения Саакашвили от
власти.

Непосредственным следствием революции оказалось огромное
число выброшенных на улицу людей, которые раньше составляли “коррупционные”
слои, но коррупция просто стала иной, более приближенной к власти.

Бывает ли полезной революция?

Все, что ни происходит, можно обернуть к лучшему, точнее, нет худа без добра. Умер любимый родственник, но есть и плюсы, как бы кощунственным это не казалось.

Есть люди, которые готовы убить другого нехорошего человека чтобы в мире стало лучше. Это – личное мнение такого человека, которые берется судить за всех других с полным убеждением в своей правоте.

Революция – это не просто косметическая операция, это – кардинальная хирургия, когда в организме небольшая часть “наиболее сознательных” клеток устраивает операцию по изменению привычных условий жизни для всех остальных, несмотря на то, что остальные вовсе не хотят этого. Но их принуждают стать другими, а тех, кто активно сопротивляется выводят из игры жизни. Эта небольшая часть клеток, это новообразование может быть и не доброкачественным, примеров чего немало в истории. Но и доброкачественность не говорит о том, что привычному, устоявшемуся нужна хирургия по замену всех этим новообразованием. Это – не есть адаптивн
ость условиям, а есть субъективно навязываемые изменения, которые, как и любые мутации, чаще всего бывают неудачными, непродуманными, неадекватн
ыми реальности. Как говорят, благими намерениями выстлана дорога в ад. И ни одна субъективная задумка, какой бы продуманной они ни была, не бывает без ошибок, которые придется исправлять, если это вообще окажется возможным. Это тоже показывает история.

Да, после любой самой суровой хирургией, если пациент не умрет, то будет как-то жить, привыкая, приспосабливаясь. И даже в чем-то это стимулирует и в самом деле позитивную для всех динамику. Это как для вирусов благо – антибиотики: те, кто выживет, станут сильнее, все – по Ницше.

В Спарте плохих младенцев сбрасывали со скалы, но Спарта сгнила от того, что в ней не осталось никого кроме солдат, мыслители же, как правило, от роду хиленькие, потому обычно и становится мыслителями, а не кружат головы женщинам, а размышляют.

Вопрос о том, а какая бывает польза от революции и почему говорится только о ее вреде настолько же корректен, как вопрос, а какая польза от смерти
близкого родственника
и почему никто не задумывается о том, какая при этом возможна польза. Это – вопрос об этике, о понятиях гуманизма, о том сложившемся в культур
е, что неминуемо уничтожается любой революцией, сея раскол в обществе.

С приходом к власти в Грузии Эдуарда Шеварднадзе, Вашингтон получил крупный геополитический подарок, т.к. в своей предыдущей деятельности в качестве министра иностранных дел СССР этот деятель проявил себя как преданный политик прозападного направления, готовый на уступки не только по мелочам, но и по
принципиальным вопросам
. Как и следовало ожидать, Шеварднадзе очень скоро повернул Грузию лицом к США и НАТО, а спиной к России. Однако причина радикального вмешательства США в грузинские дела в начале 2000-х гг. состояла в том, что, несмотря на очевидно антироссийскую направленность политики Шеварднадзе, Грузия стала довольно быстро восстанавливать экономические связи с Россией. К этому ее толкала объективная необходимость, и режим Шеварднадзе оказался неспособен этому помешать Мурванидзе Б.Ю. Внешнеполитические ориентиры Грузии в период президентства Эдуарда Шеварднадзе // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2009. – № 3A. – С. 119. .

Всего за полтора года силы правой и деидеологизированной оппозиции в Грузии создали единую массовую организацию ”
Национальное движение
“, численность которой достигла примерно 20 000 членов. Михаил Саакашвили (тогда лидер этой организации) и Зураб Жвания (спикер парламента) договорились с руководством сербской “бархатной революции” об организации тренингов по политическим технологиям для 1500 членов своего движения. В январе 2003 г. для Саакашвили была организована поездка в Белград, где он обучался у членов студенческой организации “Отпор”, которая помогла свергнуть Слободана Милошевича в 2000 г. В апреле 2003 г. была создана молодежная группа, которая осваивала и адаптировала к грузинским условиям подходы и приемы, испытанные в кампании сербского “Отпора” Эта группа была названа стереотипным для данной серии “революций” штампом – “Хватит!” (на Украине в это время уже действовала аналогичная организация “Пора!”). См.: Бузгалин А. Майдан: народная революция или…? // www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html,12. 10.2005. .

За три недели в ноябре 2003 г. ненасильственная “революция роз” в Грузии одержала победу. Это осуществлялось так: молодые люди, взявшись за руки, устанавливали блокаду государственных учреждений, врывались в здание парламента и требовали перемен, а за ними благожелательно наблюдал Запад. Грузинская “революция роз”, когда тысячи людей держали в руках не автоматы и арматурные прутья, а букеты роз, внесла кое-что новое в технологию “бархатных революций” Черныш Ю.В. Технология “бархатных революций” // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2008. – № 6. – С. 42. .

Приведем краткую хронику событий.

2 ноября 2003 г. в Грузии прошли парламентские выборы. Неправительственные организации, наблюдавшие за выборами, заявили о многочисленных нарушениях, но ЦИК признал выборы состоявшимися. Телекомпания “Рустави-2” сообщила, что по данным “опросов на выходе” (exit polls) победил блок Саакашвили “Национальное движение”. ЦИК сообщил о победе проправительственного блока “За
новую Грузию
“. Той же ночью в Тбилиси прошли первые митинги оппозиции.

На следующий день (3 ноября 2003 г.) лидеры оппозиционных партий провели встречу, после которой обратились к гражданам с призывом не признавать официальные итоги голосования. На митинге в Тбилиси был выдвинут ультиматум властям с требованием признать поражение. Митинги оппозиции по всей стране продолжались несколько дней.9 ноября 2003 г. Шеварднадзе встретился с лидерами оппозиции, но к соглашению не пришли.

12 ноября 2003 г., на 10-й день после выборов, блок “За новую Грузию” заявил о готовности уступить победу оппозиции, но переговоры между конфликтующими сторонами были сорваны.18 ноября 2003 г. в Тбилиси прошла акция сторонников Шеварднадзе.20 ноября 2003 г. ЦИК вновь объявил итоги выборов: проправительственные силы значительно опередили оппозицию. Последняя назвала это “издевательством” и отказалась от мест в парламенте.

21 ноября 2003 г. Госдепартамент США официально объявил результаты выборов в Грузии сфальсифицированными (после чего обыватели и метнулись в стан “революционеров” – проявление особенности массового сознания населения в обществе, которое переживает глубокий и длительный кризис идеологии – оно становится толпой, даже не выходя из своих квартир), а российский МИД призвал граждан Грузии проявить выдержку и не допустить насилия. 22 ноября 2003 г. на митинг оппозиции в Тбилиси вышло около 50 тыс. человек. Митингующие, руководимые Саакашвили с букетом роз в руках, ворвались на первое заседание нового парламента во время выступления Шеварднадзе. Крики “Уйди в отставку!” заставили его сначала покинуть трибуну, а затем уехать из парламента и укрыться в своей резиденции. Бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе объявила себя и. о. президента. Шеварднадзе ответил введением чрезвычайного положения.

В ночь на 23 ноября 2003 г. сторонники оппозиции захватили правительственные здания. При посредничестве главы МИД России Игоря Иванова прошли переговоры Шеварднадзе с лидерами оппозиции, после которых президент объявил о своей отставке Редин М. “Революция роз”. Шипы отдельно, лепестки отдельно // www.smi.ru/04/11/23/.html 23. 11.2004. .

В январе 2004 г. на президентских выборах Саакашвили получил 96% голосов.

Но нельзя оставить без внимания факты финансирования этого “народного протеста” из-за рубежа. После свержения Шеварднадзе прямо обвинял Запад, в частности, Джорджа Сороса, в финансировании государственного переворота в Грузии. “Московский комсомолец” опубликовал документ, проливающий свет на это дело. Он представляет собой черновик заявки на грант и озаглавлен “Кмара-03, Кампания за свободные и справедливые выборы”. Через гранты международные неправительственные организации получают деньги на конкретные проекты, в том числе “правозащитные”. Обычно
международные организации
в своих уставах оговаривают, что не вмешиваются во внутриполитическую жизнь страны, на территории которой работают. Но в данном случае речь шла о финансировании организации, чья деятельность сыграла решающую роль в организации “стихийных” уличных протестов, которые и привели к смене власти. Имеется в виду организация “Кмара” Бандиевский Л. Грузия – “Революция роз”? // Рабочая демократия http: //www.revkom.com/index. htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia. htm. 23. 01.2005. .

В заявке говорится, что OSGF (Open Society – Georgia Foundation), то есть грузинский фонд Сороса, в преддверии парламентских выборов 2003 г. планирует оказать финансовую поддержку “Кмаре” и Международному обществу справедливых выборов (ISFED). В задачи “Кмары” входит мобилизовать избирателей (программа “Иди на выборы”). Задача второй организации – наблюдение за выборами. Проект предусматривал и выделение 300 тысяч долларов на создание компьютерных списков избирателей Там же. .

Черновик – не окончательный вариант, поэтому бюджет некоторых программ был не расписан. Под готовые проекты запрашивалось около 700 тысяч долларов. Сколько проект стоил в окончательном варианте, неизвестно. В частности, проект уличных акций (“проведение шумных акций, мобилизацию активистов и населения для участия в этих скандалах”) стоил 31 310 долларов. Подробно перечислены и методы гражданского неповиновения. Специально оговаривается, что все это – ненасильственные методы Sands D. Необузданная Грузия рвется к демократии // The Washington Times. – 22. 11.2004. www.inosmi.ru/translation/214853.html. . Среди них есть и такие: “насмешки над выборами”, “снятие одежды догола в знак протеста”, “грубые жесты”, “насмешки над
должностными лицами
“, “демонстративные похороны”, “политический траур”, “люстрация секретных агентов” и даже “ненасильственное преследование”. Одна только разрисовка городских скверов стоит 3300 долларов. Печатание и распространение брошюр, постеров с лозунгами “Кмары”, символы, флаги, майки, кепки “Кмары”, теле – и радиореклама с призывами к населению принять участие в акциях – это еще 173 тысячи долларов Бандиевский Л. Грузия – “Революция роз”? // Рабочая демократия http: //www.revkom.com/index. htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia. htm. 23. 01.2005. .

Очевидно,
речь идет
об организации кампании неповиновения действующей власти и давления на нее на всех уровнях. Здесь и забастовки всех видов, голодовки, “оккупация ненасильственными методами”, “представление поддельных документов”, “блокирование информационных линий”, “снятие указателей”, “бойкот выборов”, “отказ от уплаты налогов”, “отказ от должности и работы с правительством”. В списке есть и такой метод, как “восстание”.

Придя к власти, Саакашвили использовал метод, опробованный в Тбилиси, для смены власти в Аджарии. Тбилиси попытался разыграть в Батуми сценарий, по которому был смещен Шеварднадзе – сначала демонстрации на улицах, а потом свержение правительства небольшой группой лиц. Движения “Наша Аджария”, “Демократическая Аджария” и “Кмара” поставили своей целью добиться отстранения от власти “авторитарного” Абашидзе. Власти Аджарии в свою очередь ввели на территории республики чрезвычайное положение, запретив все предвыборные акции сторонников Саакашвили, в преддверии парламентских выборов, намеченных на 28 марта 2004 г. Sands D. Необузданная Грузия рвется к демократии // The Washington Times 22. 11.2004 // www.inosmi.ru/translation. .

Надо напомнить, что статус Аджарии как полноправного субъекта международного права был определен Московским и Карсским договорами Российско-турецкий договор о дружбе и братстве от 16 марта 1921 г. Подписан в г. Москве между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР // Документы внешней политики СССР. – М.: Политиздат, 1959. – С. 597-604; Карсский договор о дружбе между Армянской, Азербайджанской и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой; заключён при участии РСФСР 13 октября 1921 г. в г. Карс // Документы внешней политики СССР. – М.: Политиздат, 1959. – С. 621-624. . В составе Грузии Аджария действительно имела широкие права. С 1999 г. она не делала
налоговых отчислений
в Тбилиси (Абашидзе объяснял это тем, что Министерство финансов Грузии задолжало автономной республике в виде трансферов 22 млн. лари). Таможня Сарли на границе с Турцией также не подчинялась Тбилиси, являясь одним из важнейших источников аджарских доходов. При этом аджарские пограничники контролировали границу не только с Турцией, но и сообщение с Грузией.

“Вашингтон пост” особо отмечает активную роль правительства США в организации свержения Шеварднадзе: “Следует оценить усилия администрации по поощрению демократии в Грузии. … она направила бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера, который убедил Шеварднадзе подписать соглашение, разрешающее международным наблюдателям проводить независимые опросы голосующих и параллельный подсчет голосов. Эти действия в конечном счете позволили разоблачить подлог властей на выборах и придать легитимность народному восстанию… Г-н Путин даже пожаловался, что уход Шеварднадзе произошел под сильным давлением извне” Цит. по: Малышева Д.Б. Кавказский узел мировой политики / Д.Б. Малышева // Свободная мысль. – 2008. – № 10. – С. 19. .

На будущее американская газета считает, что “новым лидерам Грузии понадобится значительная помощь от США, Турции и других западных правительств в организации
успешных выборов
. Администрации Буша следует повторить свой опыт с независимыми наблюдателями на новых выборах; она может заверить грузин, что справедливо избранное правительство получит возможность более близких отношений с западными учреждениями, такими как НАТО и Европейский Союз. Что особенно важно, она должна заставить г-на Путина принять независимость и демократию своего соседа и, по меньшей мере, сделать так, чтобы клиенты Москвы ее больше не разрушали” Там же. .

В этих высказываниях заслуживает особого внимания ряд деталей. Во-первых, явное недовольство Шеварднадзе, который, по-видимому, на каком-то этапе стал больше считаться с геополитическими реальностями, т.е. с необходимостью учитывать интересы России и самой Грузии, а не только США.

Во-вторых, очевидна более чем отрицательная оценка аджарского лидера, которого в Вашингтоне квалифицируют не только как “клиента” Москвы, но еще и как преступника.

Наконец, в-третьих, обращает на себя внимание откровенность в рассказе о миссии Бейкера, которая в конечном счете позволила Америке объявить выборы в Грузии незаконными и организовать неконституционное свержение президента оппозицией. Об этом “Вашингтон пост” сообщает скупо, но другие американские газеты пишут в подробностях. Процитируем, например, рассказ об этом, помещенный в “Нью-Йорк сан”: “Американская дипломатия и доллары помогли грузинской оппозиции скинуть человека, который попытался, но не сумел сфальсифицировать парламентские выборы. Американский посол в Грузии координировал действия европейских посольств в Тбилиси, а американские группы содействия демократии расставили счетчиков голосов, которые не позволили Шеварднадзе украсть выборы. Как сообщил нашей газете г-н Уоллак, президент Национального демократического института (НДИ), администрация США играла важную роль в продвижении демократии в Грузии, не отступая от этого курса ни на шаг. Он отметил также роль международных учреждений, таких как ОБСЕ, которая действовала в контакте с
американским посольством
по созданию единого фронта в Тбилиси” Там же. .

С.Г. Кара-Мурза отмечает: “Революция роз” примечательна тем, что в ней и речи не было о решении социальных проблем” Кара-Мурза С.Г. На пороге “оранжевой” революции // http: //librioom.net/na-poroge-oranzhevoj-revolyucii/. 05. 09.2010. . “Новое” руководство Грузии ускорило приватизацию оставшихся объектов всенародной собственности, включая морские порты Батуми и Поти,
железную дорогу
, электровагоностроительный завод, помещение государственной филармонии. С приходом “новой” власти произошло дальнейшее ухудшение экономического положения Грузии: резко возросло число безработных, на 20-30 % выросли цены на потребительские товары. За год прожиточный минимум одного работающего возрос с 65 до 80,5 долл. США Георгадзе П. Во что превратилась Грузия после “розовой” революции // zadonbass.org, 27. 01.2005. .

Новая грузинская власть пошла на радикальное ухудшение исторических добрососедских связей с Арменией, Азербайджаном и Россией. Русофобия в Грузии уже давно была возведена на уровень государственной политики, но “розовые” революционеры дошли в ней до крайности. Грузинские СМИ стали соревноваться между собой в том, кто больше “выльет грязи” на грузино-российские взаимоотношения Например, газета “Резонанс” от 13 января 2004 г. на первой странице публикует информацию из Абхазии под заголовком крупными буквами: “Российские собаки оскорбили самолюбие абхазов”. .

В американских источниках можно встретить различные оценки “революции роз”. Некоторые авторы расценивают её как одно из наиболее значительных событий на постсоветском пространстве в начале третьего тысячелетия Coppieters B., Legvold R. (eds.). Statehood and Security: Georgia after the Rose Revolution. – Cambridge: The MIT Press, 2005; Fairbanks Jr. Ch. H. Georgia”s Rose Revolution // Journal of Democracy. – 2004. – Vol. 15. – No. 2; Karumidze Z., Wertsch J. V. (eds.). “Enough.” The Rose Revolution in
the Republic
of Georgia 2003. – New York: Nova Science Publishers, 2005; King Ch. A Rose Among Thorns // Foreign Affairs. – 2004. – Vol. 83. – No. 2; Miller E. Smelling the Roses: Eduard Shevardnadze”s End and Georgia”s Future // Problems of Post-Communism. – 2004. – Vol. 51. – No. 2; Welt C. Georgia: Consolidating
the Revolution
// Russia and Eurasia Program. Center for Strategic and International Studies. 2004. April 6 // http: //www.csis.org/media/csis/ pubs/ci. consolidatingrevolution. 04. 06.2005. pdf. . Другими авторами ее результаты оцениваются более спокойно Mitchell L. A. Democracy in Georgia Since the Rose Revolution // Orbis. A Journal of World Affairs. – 2006. – Vol. 50. – No. 4; Papava V. The Political Economy of Georgia”s Rose Revolution // Orbis. A Journal of World Affairs. – 2006. – Vol. 50. – No. 4. . При этом даже те аналитики, которые настроены положительно в отношении лидеров “революции роз”, отмечают недемократические тенденции развития Грузии (например, на подчинение
судебной системы
правительству) Jones S. F. The Rose Revolution: A Revolution without Revolutionaries? // Cambridge Review of International Affairs. – 2006. – Vol. 19. – No. 1. .

События в Грузии 7 ноября 2007 г., когда правительство жестоко расправилось с демонстрантами, способствовали более критическому отношению к грузинским властям Lanskoy M., Areshidze G. Georgia”s Year of Turmoil // Journal of Democracy. – 2008. – Vol. 19. – No. 4. . Если после “революции роз” отмечалось, что правящий режим сочетает в себе демократические и авторитарные элементы Nodia G. The Dynamics and Sustainability of the Rose Revolution // Emerson M. (ed.) Democratization in the European Neighborhood. Brussels: Centre for European Policy Studies, 2005 // http: //www.uquebec. ca/observgo/fichiers/57785_1267. pdf. , то после ноябрьских событий он уже оценивался как близкий к антидемократическому Jones S. Reflections on the Rose Revolution. A Tale of Two Rallies // The Harvard International Review. 2008. March 16 // http: //hir. harvard.edu/reflections-on-the-rose-revolution? page=0,0. .

Ираклий Арешидзе, который был высокопоставленным политическим консультантом в Грузии во время “революции роз”, заявляет, что смена власти в 2003 г. была не шагом вперед к демократии, но довольно резким движением назад Areshidze I. Democracy and Autocracy in Eurasia: Georgia in Transition. – East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2007. – Р. 123. .

В апреле 2010 г. президент Саакашвили выступил перед многочисленной аудиторией Школы Кеннеди при Гарвардском университете с докладом “Грузия и безопасность на Черном море”. В своем докладе Саакашвили, сопоставив “цветные” революции на постсоветском пространстве, попытался сформулировать критерии их успеха. “Смещение лидеров возможно, захват парламентов выглядит эффектно, однако смысл подлинной революции состоит не в ярких кадрах на телеэкране, а в процессе реформ”, – заявил господин Саакашвили, указав на то, что главной задачей “революции роз” в Грузии стала трансформация прежнего политического режима, синонимами которого были авторитаризм и коррупция. “Грузинские граждане уже привыкли к свободе и демократическим ценностям – и это наше главное достижение” Harvard Kennedy School // http: //www.hks. harvard.edu/research-publications. 21. 04.2010. , – подвел главный итог
последних лет
развития Грузии Михаил Саакашвили.

А тем временем в самой Грузии внепарламентская оппозиция активно обвиняла М. Саакашвили и его окружение в авторитаризме, нарушении прав человека, демократических свобод и коррумпированности, требовала его отставки. Особенно май 2010 г. был “богат” на выступления грузинской оппозиции, акции протеста, многотысячные митинги. Данные акции были жёстко подавлены властями, не обошлось и без человеческих жертв. Действия грузинских властей были подвергнуты критике международного сообщества. Так, власти США призвали Тбилиси расследовать гибель людей В центре Тбилиси прошел митинг оппозиции // http: //lenta.ru/news/meeting/28. 05.2011. .

Итак, США в 2003 г. в Грузии была использована технология “бархатных революций”. “Революция роз” – организованный и манипулируемый извне протест населения Грузии, имевший поводом подтасовку результатов парламентских выборов. Эта “революция” заставила Президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе уйти в отставку 23 ноября 2003 г. К власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили.

Правительство Грузии не контролировало Южную Осетию и Абхазию, влияние на Аджарию было минимальным. В стране на фоне затяжного экономического кризиса росли безработица и нищета; Грузия фактически существовала на иностранные кредиты и экономическую помощь, использование которых было крайне неэффективным. К лету 2003 года внешний долг Грузии достиг 1,75 миллиарда долларов США, что фактически означало банкротство республики.
Государственная власть
была ослаблена системной коррупцией. Шеварднадзе продолжал «лавировать» между Россией и Западом, и такая внешняя политика вызывала все большее недовольство как властей России, так и правительств западных стран (последние были возмущены отсутствием политических и экономических реформ, высоким уровнем коррупции и др.). Заинтересованность в уходе Шеварднадзе с поста президента открыто проявили США (так, в канун президентских выборов посол США в Грузии Ричард Майлз заявил, что США хотели бы видеть в Грузии «более сильное и решительное руководство и более ощутимый прогресс» в проведении реформ).

Ещё в 2001 году произошёл распад правящего Союза граждан Грузии (в результате правительственного кризиса в ноябре 2000 года). Отколовшиеся группы создали «Национальное движение» под руководством Михаила Саакашвили и движение «Новые демократы» под руководством Зураба Жвания (председатель парламента до ноября 2000 года). В 2002-2003 годах возросла популярность оппозиционных партий и движений и их лидеров — Нино Бурджанадзе (депутат парламента Грузии с 1995 года, в 2000 году была избрана председателем парламента), Михаила Саакашвили (лидер «Национального движения», получившего народу с Лейбористской партией большинство на выборах в местные органы власти в ноябре 2002 года) и другие. В августе возникла коалиция «Бурджанадзе — Демократы» (после присоединения бывшего лидера Союза граждан Грузии Зураба Жвания к оппозиции).

В таких условиях победить на выборах в парламент в ноябре 2003 года сторонники Шеварднадзе не смогли, однако по результатам выборов проправительственный список «Новая Грузия» получил 21 % голосов. Оппозиция во главе с Бурджанадзе, Жвания и Саакашвили набрала в сумме 28 % голосов избирателей. Созданная председателем правительства и Верховного совета Аджарии Асланом Абашидзе партия «Союз демократического возрождения» (до 1997 года — «Всегрузинский союз возрождения») набрал на выборах 19 % голосов. Абашидзе поддерживал Шеварднадзе, и проправительственные силы, по официальным данным ЦИК Грузии, получили 40 % голосов избирателей.

Оппозиция посчитала выборы сфальсифицированными, и её лидеры призвали население к протестам. 10 ноября 2003 года в Грузии началась «революция роз» — серия организованных оппозицией во главе с Саакашвили, Бурджанадзе и Жвания массовых акций протеста с требованиями пересмотра итогов парламентских выборов и отставки Шеварднадзе. В протестных акциях важную роль играли активисты молодёжного движения «Кмара». На сторону оппозиции вскоре перешли силовые структуры страны (под внешним давлением президент отказался от применения силы против оппозиции). Кульминацией протеста стал день 23 ноября, когда М. Саакашвили с группой сторонников прорвался в зал заседаний парламента, где Шеварднадзе открывал первое заседание нового состава законодательного органа страны. Президент был вынужден покинуть здание парламента и укрыться в своей резиденции. В результате всестороннего давления Шеварднадзе в тот же день подал в отставку. Исполняющим обязанности президента Грузии стала Бурджанадзе. Досрочные
президентские выборы
были назначены на 4 января 2004 года. Итоги парламентских выборов, вызвавшие протесты оппозиции, были частично отменены (кроме результатов в тех округах, где победили кандидаты от оппозиции).

25 ноября 2003 года лидер Аджарии А. Абашидзе назвал «революцию роз» «бандитизмом, нелегитимным захватом власти, разрушительным для территориальной целостности страны» и объявил в Аджарии чрезвычайное положение, провозгласил себя верховным главнокомандующим «аджарских
вооружённых сил
» и закрыл административную границу с Грузией.

На досрочных президентских выборах подавляющее большинство избирателей проголосовало за кандидатуру Саакашвили (который получил более 96 % голосов). Аджария эти выборы бойкотировала. После вступления в должность президент Саакашвили назначил Зураба Жвания премьер-министром страны. 28 марта 2004 года были проведены новые выборы в парламент (на 150 мест, избираемых по пропорциональной системе), на которых победу одержала бывшая оппозиция — Объединённое движение — Демократы. Ряд партий и движений, ранее имевших парламентское представительство, не смогли пройти в парламент (Союз возрождения Грузии, Лейбористская партия и другие). Они резко критиковали образование проправительственного парламента, охарактеризовав его как путь к однопартийной системе.

Новые власти Грузии предприняли попытки восстановления единства страны. Был усилен нажим на режим Абашидзе в Аджарии, где оппозиционные силы получили поддержку со стороны Тбилиси и инициировали массовые протесты против властей автономной республики по модели «революции роз». Оставшись без поддержки извне (в первую очередь со стороны России) и в республике, Аслан Абашидзе покинул 5 мая 2004 года Батуми. Попытки восстановить суверенитет Грузии над Южной Осетией и Абхазией (как дипломатическими средствами, так и силовыми) успехом не увенчались, но отношения Грузии с Россией на этом фоне сильно ухудшились. Грузия в 2005 году добилась от России быстрого вывода военных баз (реализовано в 2007 году). В ноябре 2005 года председатель парламента Грузии Бурджанадзе заявляла о возможности выхода страны из СНГ.

Курс на углубление сотрудничества с США и НАТО полностью лишил Грузию самостоятельности во
внешней политике
и резко сузил возможности для манёвра правительства внутри страны. В 2005-2007 годах в Грузии был проведён ряд реформ, направленных на укрепление вертикали власти и борьбу с коррупцией. Тем не менее концентрация властных полномочий в руках президента Саакашвили не привела к долгосрочной стабилизации, только углубив раскол в грузинском обществе. Это особенно ярко продемонстрировали события осени 2007 года. 25 сентября 2007 года
бывший министр
обороны Грузии и соратник Саакашвили Ираклий Окруашвили обвинил его в коррупции, а также в намерении убить известного бизнесмена Бадри Патаркацишвили. 27 сентября Окруашвили был задержан грузинскими
правоохранительными органами
, а на следующий день арестован и обвинён прокуратурой в вымогательстве, отмывании денег, злоупотреблении полномочиями и служебной халатности. 8 октября экс-министр частично признал себя виновным и был освобождён под залог.

2 ноября 2007 года в Тбилиси прошла многотысячная акция протеста, организованная оппозицией. Её участники потребовали отставки Саакашвили. 6 ноября Окруашвили, к этому времени покинувший страну, подтвердил все ранее выдвинутые им обвинения в отношении Саакашвили. 7 ноября полиция с применением силы разогнала очередной митинг оппозиции. В ночь на 8 ноября 2007 года в стране было введено чрезвычайное положение. В тот же день Саакашвили объявил о проведении 5 января 2008 года
досрочных выборов
президента. 16 ноября чрезвычайное положение было отменено. 24 ноября 2007 года Саакашвили объявил о своей отставке с поста президента Грузии. Исполняющим обязанности президента стала председатель парламента Бурджанадзе. 5 января 2008 года в Грузии состоялись выборы президента. По официальным данным ЦИК, Саакашвили выиграл президентские выборы уже в первом туре, набрав 53,47 % голосов избирателей. Одновременно с выборами прошёл референдум о вступлении Грузии в НАТО. Эту инициативу поддержали 72,5 % пришедших на выборы граждан.

12 марта 2008 года парламент Грузии утвердил проведение досрочных парламентских выборов 21 мая 2008 года. На них победу с большим отрывом одержал пропрезидентский блок «Единое национальное движение» (119 из 150 депутатских мандатов). Вместо Нино Бурджанадзе, отказавшейся участвовать в выборах, лидером парламентского большинства стал бывший министр иностранных дел Давид Бакрадзе, занявший пост председателя парламента.

В ночь на 8 августа 2008 года по приказу президента Саакашвили началась военная операция «Чистое поле», направленная против Южной Осетии. Обстрел Цхинвала и ряда осетинских сел из тяжёлых орудий и реактивных систем залпового огня привёл к значительным жертвам среди мирного населения. Оперативная реакция России на такое развитие ситуации привела к вытеснению грузинских вооружённых сил с территории Южной Осетии и быстрому прекращению военных действий. В результате проведённой Россией операции по принуждению к миру Грузия потерпела крупное военное и политическое поражение, которое привело к потере всяких надежд на получение контроля над Абхазией и Южной Осетией и резко ухудшило репутацию республики как демократического и миролюбивого государства. 26 августа 2008 года Россия официально признала в качестве
независимых государств
Абхазию и Южную Осетию; с ними были установлены дипломатические отношения.

В Грузии усугубился затяжной
экономический кризис
, вырос и без того значительный внешний долг (почти 2,5 миллиарда долларов). Международные агентства «Фитч» (Fitch) и «Эс энд Пи» (S & P) понизили суверенные рейтинги Грузии. В результате
пятидневной войны
был подорван военный потенциал Грузии, страна понесла серьёзные людские и
материальные потери
, тяжёлый удар был нанесён по морально-психологическому состоянию вооружённых сил республики и её населению.

Значительный ущерб был нанесён и личной репутации президента Саакашвили как на международной арене, так и внутри страны. Позиции лидеров оппозиции, в том числе соратников Саакашвили по «революции роз» (например, Нино Бурджанадзе, создавшей оппозиционную партию «Демократическое движение — единая Грузия»), значительно окрепли по итогам августовских событий, и в Грузии возросли протестные настроения населения. Новый виток противостояния властей и оппозиции в Грузии начался 9 апреля 2009 года и вылился в многотысячные демонстрации под лозунгами отставки М. Саакашвили.

Технология «бархатных революций» была использована США в 2003 г. в Грузии. «Революция роз» – организованный и манипулируемый извне протест населения Грузии, имевший поводом подтасовку результатов парламентских выборов.

Технология «бархатных революций» была использована США в 2003 г. в Грузии. «Революция роз» – организованный и манипулируемый извне протест населения Грузии, имевший поводом подтасовку результатов парламентских выборов. Эта «революция» заставила президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе уйти в отставку 23 ноября 2003 г.

Считается, что причина радикального вмешательства США в грузинские дела состояла в том, что, несмотря на очевидно антироссийскую направленность политики Шеварднадзе, Грузия стала довольно быстро восстанавливать экономические связи с Россией. К этому ее толкала объективная необходимость, и режим Шеварднадзе оказался неспособен этому помешать.

Всего за полтора года силы правой и деидеологизированной оппозиции в Грузии создали единую массовую организацию «Национальное движение», численность которой достигла примерно 20 000 членов. Михаил Саакашвили (тогда лидер этой организации) и Зураб Жвания (спикер парламента) договорились с руководством сербской «бархатной революции» об организации тренингов по политическим технологиям для 1500 членов своего движения. В апреле 2003 года была создана молодежная группа которая осваивала и адаптировала к грузинским условиям подходы и приемы, испытанные в кампании сербского «Отпора». За три недели в ноябре 2003 г. ненасильственная «революция роз» в Грузии одержала победу.

Это представлялось так: молодые люди, взявшись за руки, устанавливали блокаду государственных учреждений, врывались в здание парламента и требовали перемен, а за ними благожелательно наблюдал Запад («весь мир»). Грузинская «революция роз», когда тысячи людей держали в руках не автоматы и арматурные прутья, а букеты роз, внесла кое-что новое в технологию «бархатных революций».

Предыдущая близкая по символике «революция гвоздик» в Португалии все же была пусть бескровным, но военным переворотом. «Бархатная революция» в Чехословакии произошла без человеческих жертв, но расколола страну на две части – и Чехословакии больше не стало. Были схожие события в Белграде, но они все же сопровождались насилием, передвижением войск, пожарами. В Тбилиси все произошло более «чисто».

Напомним краткую хронику событий. 2 ноября 2003 г. в Грузии прошли парламентские выборы. Неправительственные организации, наблюдавшие за выборами, заявили о многочисленных нарушениях, но ЦИК признал выборы состоявшимися. Телекомпания «Рустави-2» сообщила, что по данным «опросов на выходе» (exit polls) победил блок Саакашвили «Национальное движение». ЦИК сообщил о победе проправительственного блока «За новую Грузию». Той же ночью в Тбилиси прошли первые митинги оппозиции.

На следующий день 3 ноября лидеры оппозиционных партий провели встречу, после которой обратились к гражданам с призывом не признавать официальные итоги голосования. На митинге в Тбилиси был выдвинут ультиматум властям с требованием признать поражение. Митинги оппозиции по всей стране продолжались несколько дней. 9 ноября Шеварднадзе встретился с лидерами оппозиции, но к соглашению не пришли.

12 ноября, на 10-й день после выборов, блок «За новую Грузию» заявил о готовности уступить победу оппозиции, но переговоры между конфликтующими сторонами были сорваны. 18 ноября в Тбилиси прошла акция сторонников Шеварднадзе. 20 ноября ЦИК вновь объявил итоги выборов: проправительственные силы значительно опередили оппозицию. Последняя назвала это «издевательством» и отказалась от мест в парламенте.

21 ноября Госдепартамент США официально объявил результаты выборов в Грузии сфальсифицированными, а российский МИД призвал граждан Грузии проявить выдержку и не допустить насилия.

22 ноября на митинг оппозиции в Тбилиси вышло около 50 тыс. человек. Митингующие, руководимые Саакашвили с букетом роз в руках, ворвались на первое заседание нового парламента во время выступления Шеварднадзе. Крики «Уйди в отставку!» заставили его сначала покинуть трибуну, а затем уехать из парламента и укрыться в своей резиденции. Бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе объявила себя и. о. президента, Шеварднадзе ответил введением чрезвычайного положения.

В ночь на 23 ноября сторонники оппозиции захватили правительственные здания. При посредничестве главы МИД России Игоря Иванова прошли переговоры Шеварднадзе с лидерами оппозиции, после которых президент объявил о своей отставке.

В январе 2004 г. на президентских выборах Саакашвили получил 96% голосов.

Здесь ярко проявилась особенность массового сознания населения в обществе, которое переживает глубокий и длительный кризис идеологии – оно становится толпой, даже не выходя из своих квартир. Оно атомизируется и теряет способность сохранять устойчивую позицию. Уже при небольшой угрозе поражения власти такое население быстро и внешне немотивированно переходит на сторону той стороны, «чья берет». Как только Госдепартамент США объявил, что не признает официально объявленные результаты выборов в Грузии, обыватели, как стая рыб по неявному сигналу, метнулись в стан «революционеров».

Этот сигнал, к которому жадно прислушивается ухо толпы, является предупреждением, что обыватели обязаны определиться – либо они «с нашими», то есть «с народом», либо с «врагами». И то самое пассивное большинство, которое только что голосовало за сохранение СССР (в 1991 г.) или за партию Шеварднадзе (в 2003 г.), вдруг распадается на миллионы одиночек, стыдящихся самих себя, чувствующих себя изгоями, ничтожными и слабыми, у которых есть единственный способ спастись от позора и обструкции – примкнуть к «народу». Более того, сделать как-нибудь так, чтобы и все вокруг, и ты сам были уверены, что ты всегда был с ними заодно! И массы людей без всяких рациональных оснований голосуют за Ельцина или Саакашвили, одобряют «независимость» Украины.

В обзоре хода парламентских выборов в Грузии осенью 2003 г. Д.Юрьев пишет, что, судя по всему, на них с небольшим перевесом победили пропрезидентские силы, возглавляемые Шеварднадзе. Оппозиционные партии набрали почти столько же голосов, что и победители. Если бы действительно удалось обнаружить подтасовку (хотя никакого следствия и судебного процесса по этому поводу так и не состоялось), то исправление фальсификации вряд ли позволило бы дотянуть число голосов оппозиции до 50%.

Но после «революции роз», обрушившей на «фальсификаторов» гнев народа, после отречения Шеварднадзе от власти на внеочередных президентских выборах демократ Михаил Саакашвили («Миша! Миша!») получил 96% голосов! После переголосования на парламентских выборах (суд аннулировал результаты выборов по партийным спискам) барьер преодолело только объединение бывших оппозиционеров во главе с Саакашвили, Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе. Здесь и кроется социально-психологическое объяснение успехов «бархатных революций».

При этом уже никого, включая самых пылких грузинских патриотов, не волнуют факты финансирования этого «народного протеста» из-за рубежа. После свержения Шеварднадзе прямо обвинял Запад, в частности, Джорджа Сороса, в финансировании государственного переворота в Грузии. “Московский комсомолец” опубликовал документ, проливающий свет на это дело.Он представляет собой черновик заявки на грант и озаглавлен “Кмара-03, Кампания за свободные и справедливые выборы”. Через гранты международные неправительственные организации получают деньги на конкретные проекты, в том числе «правозащитные». Обычно международные организации в своих уставах оговаривают, что не вмешиваются во внутриполитическую жизнь страны, на территории которой работают. Но в данном случае речь шла о финансировании организации, чья деятельность сыграла решающую роль в организации “стихийных” уличных протестов, которые и привели к смене власти. Имеется в виду организация “Кмара”.

В заявке говорится, что OSGF (Open Society – Georgia Foundation), то есть грузинский фонд Сороса, в преддверии парламентских выборов 2003 г. планирует оказать финансовую поддержку “Кмаре” и Международному обществу справедливых выборов (ISFED). В задачи “Кмары” входит мобилизовать избирателей (программа “Иди на выборы”). Задача второй организации – наблюдение за выборами. Проект предусматривал и выделение 300 тысяч долларов на создание компьютерных списков избирателей.

Черновик – не окончательный вариант, поэтому бюджет некоторых программ не расписан. Под готовые проекты запрашивалось около 700 тысяч долларов. Сколько проект стоил в окончательном варианте, неизвестно. В частности, проект уличных акций (“проведение шумных акций, мобилизацию активистов и населения для участия в этих скандалах”) стоил 31310 долларов. Подробно перечислены и методы гражданского неповиновения. Специально оговаривается, что все это – ненасильственные методы. Среди них есть и такие: “насмешки над выборами”, “снятие одежды догола в знак протеста”, “грубые жесты”, “насмешки над должностными лицами”, “демонстративные похороны”, “политический траур”, “люстрация секретных агентов” и даже “ненасильственное преследование”.

Одна только разрисовка городских скверов стоит 3300 долларов (вот тебе и стихийная самодеятельность демократически настроенной молодежи). Печатание и распространение брошюр, постеров с лозунгами “Кмары”, символы, флаги, майки, кепки “Кмары”, теле- и радиореклама с призывами к населению принять участие в акциях – это еще 173 тысячи долларов.

В общем, судя по перечню методов, речь идет об организации кампании неповиновения действующей власти и давления на нее на всех уровнях. Здесь и забастовки всех видов, голодовки, “оккупация ненасильственными методами”, “представление поддельных документов”, “блокирование информационных линий”, “снятие указателей”, “бойкот выборов”, “отказ от уплаты налогов”, “отказ от должности и работы с правительством”. В списке есть и такой метод, как “восстание”.

Придя к власти, Саакашвили использовал метод, опробованный в Тбилиси, для смены власти в Аджарии. Тбилиси попытался разыграть в Батуми сценарий, по которому был смещен Шеварднадзе – сначала демонстрации на улицах, а потом свержение правительства небольшой группой лиц. Движения «Наша Аджария», «Демократическая Аджария» и «Кмара» поставили своей целью добиться отстранения от власти «авторитарного» Абашидзе. Власти Аджарии в свою очередь ввели на территории республики чрезвычайное положение, запретив все предвыборные акции сторонников Саакашвили, в преддверии парламентских выборов, намеченных на 28 марта 2004 г.

Надо напомнить, что статус Аджарии как полноправного субъекта международного права был определен Московским и Карсским договорами. В составе Грузии Аджария действительно имела широкие права. С 1999 года она не делала налоговых отчислений в Тбилиси (Абашидзе объяснял это тем, что Министерство финансов Грузии задолжало автономной республике в виде трансферов 22 млн. лари). Таможня Сарли на границе с Турцией также не подчинялась Тбилиси, являясь одним из важнейших источников аджарских доходов. При этом аджарские пограничники контролировали границу не только с Турцией, но и сообщение с Грузией.

«Революция роз» замечательна тем, что в ней и речи не было о решении социальных проблем. «Новое» руководство Грузии ускорило приватизацию оставшихся объектов всенародной собственности, включая морские порты Батуми и Поти, железную дорогу, электровагоностроительный завод, помещение государственной филармонии. С приходом «новой» власти произошло дальнейшее ухудшение экономического положения Грузии: резко возросло число безработных, на 20-30 % выросли цены на потребительские товары. Например, 1 кг мяса стоил в январе 2005 г. 3-3,5 доллара, сыр – 3-4,2 доллара – при средней зарплате 38,8 доллара. По официальной статистике за год прожиточный минимум одного работающего возрос с 65 и 80,5 долл. США.

«Розовая революция» не снизила темпов исхода грузинского населения из страны в поисках средств выживания. Более того, количество желающих покинуть страну возросло. Рождаемость сократилась в три раза по сравнению с 1990 годом, а смертность возросла в 3,2 раза. Численность населения Грузии сократилась с 5,40 млн. в 1989 г. до 3,09 млн. в 2003 г.

Нынешняя грузинская власть пошла на радикальное ухудшение исторических добрососедских связей с Арменией, Азербайджаном и Россией. Русофобия в Грузии давно возведена на уровень государственной политики, но «розовые» революционеры доходят в ней до крайности. Грузинские СМИ соревнуются между собой в том, кто больше выльет грязи на грузино-российские взаимоотношения.

Причины Основная цель

Смена политического режима

Основные цели

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field “wikibase” (a nil value).

Итог

Перевыборы президента страны; к власти пришёл Михаил Саакашвили

Итоги

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field “wikibase” (a nil value).

Организатор

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field “wikibase” (a nil value).

Организаторы

Мнение эксперта:

После Цветной революции в Грузии эксперты отмечают значительные изменения в политической ситуации страны. Революция роз, произошедшая в 2003 году, привела к смене власти и началу реформ. Эксперты отмечают, что революция стала поворотным моментом в истории Грузии, открыв новые перспективы для развития страны. Однако, после революции возникли и новые вызовы, такие как нестабильность, экономические трудности и политические противоречия. Эксперты считают, что для устойчивого развития Грузии необходимо продолжать усилия по укреплению демократических институтов, борьбе с коррупцией и развитию экономики.

https://www.youtube.com/embed/hsP3ef7g4Ug

Предпосылки

Главной и наиболее общей предпосылкой к революции стало недовольство управлением страной Эдуардом Шеварднадзе, заступившим на пост после обретения Грузией независимости (1995). Негодование населения было вызвано накопившимися претензиями к правительству, связанными с тяжёлым экономическим положением в стране , коррупцией среди государственных служащих и пр. Ситуация осложнялась стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению к РФ , выразившееся в де-факто независимом существовании Абхазии , Южной Осетии и, в значительной степени, Аджарии .

Интересные факты

1. Цветная революция в Грузии была первой в своем роде.Она стала моделью для последующих цветных революций в других странах, таких как Украина, Кыргызстан и Молдова.

2. Революция роз была относительно мирной.В отличие от других цветных революций, в Грузии не было широкомасштабного насилия. Однако были некоторые столкновения между протестующими и полицией, в результате которых несколько человек погибли.

3. Революция роз привела к значительным изменениям в Грузии.После революции к власти пришло новое правительство, которое провело ряд реформ, направленных на улучшение экономической ситуации и борьбу с коррупцией. Эти реформы привели к экономическому росту и улучшению уровня жизни в Грузии.

https://www.youtube.com/embed/Y5Llxb0R4kA

Выборы и их опротестование

Политическим блокам Шеварднадзе «За новую Грузию» и Абашидзе «Союз за демократическое обновление Грузи» противостояли «Объединённое народное движение» Михаила Саакашвили и «Демократы Бурджанадзе», возглавляемые бывшими спикерами грузинского парламента Нино Бурджанадзе и Зурабом Жвания , скончавшемся 8 февраля 2005 года при странных обстоятельствах.

Парламентские выборы в Грузии были проведены 2 ноября 2003 года и, по официальным данным, завершились победой Шеварднадзе и его союзников, но оглашённые результаты не были признаны международными наблюдателями и противниками Шеварднадзе. Михаил Саакашвили демонстративно заявил, основываясь на данных социологических опросов, о своей победе. Его утверждения поддержало Международное Сообщество свободных выборов – местная наблюдательная группа. Опираясь на представленные данные, Саакашвили выдвинул требование провести новые выборы и призвал грузинских обывателей выйти на улицы и поддержать его.

К середине ноября в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации, затронувшие впоследствии другие города и посёлки страны. Толпы людей молодёжной организации «Кмара» (досл. «Хватит» – грузинский аналог сербского «Отпора») скандировали свои лозунги. Многие общественные организации (например, Институт свобод Грузии) также проявили завидную активность в шумных протестах. Вместе с тем, правительство Шеварднадзе получило поддержку Аслана Абашидзе .

Опыт других людей

Цветная революция в Грузии вызвала множество разногласий среди людей. Одни считают ее позитивным событием, которое привнесло перемены и демократию в страну, другие утверждают, что она привела к хаосу и нестабильности. После революции роз в Грузии общество остается разделенным на сторонников и противников нового политического курса. Некоторые высказывают оптимизм относительно будущего страны, в то время как другие опасаются возможных негативных последствий.

https://www.youtube.com/embed/DUqoU41OaSo

Ключевые даты

• 22 ноября – захват митингующими здания парламента.
• 23 ноября – министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию во избежание кровопролития. Верховный Суд аннулировал результаты выборов. Новые выборы назначены на 4 января 2004 года , на них победил лидер революции роз Михаил Саакашвили.

Смена власти

Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября , в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей. Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси . Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября, в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией , чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на собрании, устроенном российским министром иностранных дел Игорем Ивановым . После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 тыс. митингующих отмечали победу с фейерверками и рок-концертами.

Нино Бурджанадзе, спикер грузинского парламента, стала исполняющим обязанности президента до тех пор, пока не был проведён новый тур переголосования. Тем временем Верховный суд страны аннулировал итоги президентских выборов. 4 января 2004 года в Грузии были проведены новые президентские выборы, на которых победу одержал Саакашвили, принявший присягу Президента 25 января того же года. 28 марта 2004 были проведены и новые парламентские выборы, на которых победу одержали «новые демократы», поддерживаемые Саакашвили.

Многие в сформированном после «революции роз» правительстве Грузии получили образование за рубежом .

Исторические оценки

Напишите отзыв о статье “Революция роз”

Примечания

Ссылки

• Борис Кагарлицкий
• И. Хаиндрава

Просмотр этого шаблона Политическая карьера Президентство Выборы Семья Другое

Отрывок, характеризующий Революция роз

На берегу реки Нямунас (Неман)

Папа был великолепным собеседником, и я готова была слушать его часами, если попадалась такая возможность… Наверное просто его строгое отношение к жизни, расстановка жизненных ценностей, никогда не меняющаяся привычка ничего не получать просто так, всё это создавало для меня впечатление, что его я тоже должна заслужить…

Я очень хорошо помню, как ещё совсем маленьким ребёнком висла у него на шее, когда он возвращался из командировок домой, без конца повторяя, как я его люблю. А папа серьёзно смотрел на меня и отвечал: «Если ты меня любишь, ты не должна мне это говорить, но всегда должна показать…»

И именно эти его слова остались для меня неписанным законом на всю мою оставшуюся жизнь… Правда, наверное, не всегда у меня очень хорошо получалось – «показать», но старалась я честно всегда.

Да и вообще, за всё то, кем я являюсь сейчас, я обязана своему отцу, который, ступенька за ступенькой, лепил моё будущее «Я», никогда не давая никаких поблажек, несмотря на то, сколь беззаветно и искренне он меня любил. В самые трудные годы моей жизни отец был моим «островом спокойствия», куда я могла в любое время вернуться, зная, что меня там всегда ждут.

Сам проживший весьма сложную и бурную жизнь, он хотел быть уверенным наверняка, что я смогу за себя постоять в любых неблагоприятных для меня, обстоятельствах и не сломаюсь от каких бы то ни было жизненных передряг.

Вообще-то, могу от всего сердца сказать, что с родителями мне очень и очень повезло. Если бы они были бы чуточку другими, кто знает, где бы сейчас была я, и была ли бы вообще…

Думаю также, что судьба свела моих родителей не просто так. Потому, что встретиться им было вроде бы абсолютно невозможно…

Мой папа родился в Сибири, в далёком городе Кургане. Сибирь не была изначальным местом жительства папиной семьи. Это явилось решением тогдашнего «справедливого» советского правительства и, как это было принято всегда, обсуждению не подлежало…

Так, мои настоящие дедушка и бабушка, в одно прекрасное утро были грубо выпровожены из своего любимого и очень красивого, огромного родового поместья, оторваны от своей привычной жизни, и посажены в совершенно жуткий, грязный и холодный вагон, следующий по пугающему направлению – Сибирь…

Всё то, о чём я буду рассказывать далее, собрано мною по крупицам из воспоминаний и писем нашей родни во Франции, Англии, а также, из рассказов и воспоминаний моих родных и близких в России, и в Литве.

К моему большому сожалению, я смогла это сделать уже только после папиной смерти, спустя много, много лет…

С ними была сослана также дедушкина сестра Александра Оболенская (позже – Alexis Obolensky) и, добровольно поехавшие, Василий и Анна Серёгины, которые последовали за дедушкой по собственному выбору, так как Василий Никандрович долгие годы был дедушкиным поверенным во всех его делах и одним из самых его близких друзей.

Aлександра (Alexis) Оболенская Василий и Анна Серёгины

Наверное, надо было быть по-настоящему ДРУГОМ, чтобы найти в себе силы сделать подобный выбор и поехать по
собственному желанию
туда, куда ехали, как едут только на собственную смерть. И этой «смертью», к сожалению, тогда называлась Сибирь…

Мне всегда было очень грустно и больно за нашу, такую гордую, но так безжалостно большевистскими сапогами растоптанную, красавицу Сибирь!.. Её, точно так же, как и многое другое, «чёрные» силы превратили в проклятое людьми, пугающее «земное пекло»… И никакими словами не рассказать, сколько страданий, боли, жизней и слёз впитала в себя эта гордая, но до предела измученная, земля… Не потому ли, что когда-то она была сердцем нашей прародины, «дальновидные революционеры» решили очернить и погубить эту землю, выбрав именно её для своих дьявольских целей?… Ведь для очень многих людей, даже спустя много лет, Сибирь всё ещё оставалась «проклятой» землёй, где погиб чей-то отец, чей-то брат, чей-то сын… или может быть даже вся чья-то семья.

Моя бабушка, которую я, к моему большому огорчению, никогда не знала, в то время была беременна папой и дорогу переносила очень тяжело. Но, конечно же, помощи ждать ниоткуда не приходилось… Так молодая княжна Елена, вместо тихого шелеста книг в семейной библиотеке или привычных звуков фортепиано, когда она играла свои любимые произведения, слушала на этот раз лишь зловещий стук колёс, которые как бы грозно отсчитывали оставшиеся часы её, такой хрупкой, и ставшей настоящим кошмаром, жизни… Она сидела на каких-то мешках у грязного вагонного окна и неотрывно смотрела на уходящие всё дальше и дальше последние жалкие следы так хорошо ей знакомой и привычной «цивилизации»…

Дедушкиной сестре, Александре, с помощью друзей, на одной из остановок удалось бежать. По общему согласию, она должна была добраться (если повезёт) до Франции, где на данный момент жила вся её семья. Правда, никто из присутствующих не представлял, каким образом она могла бы это сделать, но так как это была их единственная, хоть и маленькая, но наверняка последняя надежда, то отказаться от неё было слишком большой роскошью для их совершенно безвыходного положения. Во Франции в тот момент находился также и муж Александры – Дмитрий, с помощью которого они надеялись, уже оттуда, попытаться помочь дедушкиной семье выбраться из того кошмара, в который их так безжалостно швырнула жизнь, подлыми руками озверевших людей…

По прибытию в Курган, их поселили в холодный подвал, ничего не объясняя и не отвечая ни на какие вопросы. Через два дня какие-то люди пришли за дедушкой, и заявили, что якобы они пришли «эскортировать» его в другой «пункт назначения»… Его забрали, как преступника, не разрешив взять с собой никаких вещей, и не изволив объяснить, куда и на сколько его везут. Больше дедушку не видел никто и никогда. Спустя какое-то время, неизвестный военный принёс бабушке дедовы личные вещи в грязном мешке из под угля… не объяснив ничего и не оставив никакой надежды увидеть его живым. На этом любые сведения о дедушкиной судьбе прекратились, как будто он исчез с лица земли без всяких следов и доказательств…

Истерзанное, измученное сердце бедной княжны Елены не желало смириться с такой жуткой потерей, и она буквально засыпала местного штабного офицера просьбами о выяснении обстоятельств гибели своего любимого Николая. Но «красные» офицеры были слепы и глухи к просьбам одинокой женщины, как они её звали – «из благородных», которая являлась для них всего лишь одной из тысяч и тысяч безымянных «номерных» единиц, ничего не значащих в их холодном и жестоком мире…Это было настоящее пекло, из которого не было выхода назад в тот привычный и
добрый мир
, в котором остался её дом, её друзья, и всё то, к чему она с малых лет была привычна, и что так сильно и искренне любила… И не было никого, кто мог бы помочь или хотя бы дал малейшую надежду выжить.

Возможно, будет полезно почитать:

• Свиные ребрышки с картошкой
  ;
• Салат с крабовыми палочками и корейской морковью
  ;
• Дисциплинарные меры в церкви?
  ;
• Как сделать дрожжевые закрытые беляши с мясом
  ;
• Рецепт вкусного десерта из антоновки
  ;
• Салат с крабовыми палочками и кукурузой по классическому рецепту
  ;
• Карта россии со спутника
  ;
• Астероид флоренс можно ли увидеть
  ;

Частые вопросы

Когда в Грузии произошла революция роз?

Революция роз (груз. ვარდების რევოლუცია — «вардебис революция») — цветная революция, смена власти в Грузии в ноябре 2003 года. Основной мотив революции — фальсификации парламентских выборов 2 ноября 2003 года.

Какие цели преследует цветные революции?

В западной науке «цветные революции» рассматриваются преимущественно в контексте демократизации: ненасильственная мобилизация населения против фальсификации выборов приводит к уходу коррумпированного и непопулярного правителя и даёт шанс на быстрый переход страны к либеральной демократии в ходе эволюции институтов …

Какие причины революции?

Проблемы в экономической и фискальной сфере. … Отчуждение и сопротивление элит. … Революционная мобилизация. … Идеология. … Благоприятная международная обстановка.

Что Россия забрала у Грузии?

Полезные советы

СОВЕТ №1

При изучении истории “Цветной революции” в Грузии, обратите внимание на ключевые факты и события, которые привели к изменениям в стране. Особое внимание уделите роли общественных движений и политических лидеров в этом процессе.

СОВЕТ №2

Изучите последствия “розовой революции” для Грузии, включая изменения в политической системе, экономике и внешней политике. Оцените, какие реформы были проведены и как они повлияли на жизнь грузинского общества.